Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/304/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215931
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815215931.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina,
Hodžova 11, IČO: 31575951 proti odporcovi D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. o zaplatenie sumy 55,17
eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 10C/304/2015-18 zo dňa 20.11.2015
konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, v r a c i a
súdny poplatok v sume 9,80 eur. Vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská poštoa, a.s., so sídlom
Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalprotiodporcovizaplateniasumy55,17eurspríslušenstvom.
Okresný súd Prievidza vydal dňa 20.11.2015 platobný rozkaz č. k. 10C/304/2015-18, ktorým zaviazal
odporcu k zaplateniu žalovanej sumy s príslušenstvom a k náhrade trov konania.
Dňa 11.12.2015 navrhovateľ návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie sumy 55,17 eur s
príslušenstvom vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 , platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Súd v súlade s cit. ust. § 174 ods. 5 O.s.p. na základe späťvzatia vávrhu navrhovateľom platobný rozkaz
zrušil a konanie zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov/ďalejlen„Zákonosúdnychpoplatkoch“/,poplatoksplatnýpodaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 16,50 eur. Navrhovateľovi sa vracia krátený súdny
poplatok v sume 9,80 eur /16,50 - 6,70/. Vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta, a.s., podľa
§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.