Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215931
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815215931.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina,
Hodžova 11, IČO: 31575951 proti odporcovi D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. o zaplatenie sumy 55,17
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 10C/304/2015-18 zo dňa 20.11.2015
konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, v r a c i a
súdny poplatok v sume 9,80 eur. Vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská poštoa, a.s., so sídlom
Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalprotiodporcovizaplateniasumy55,17eurspríslušenstvom.

Okresný súd Prievidza vydal dňa 20.11.2015 platobný rozkaz č. k. 10C/304/2015-18, ktorým zaviazal
odporcu k zaplateniu žalovanej sumy s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Dňa 11.12.2015 navrhovateľ návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie sumy 55,17 eur s
príslušenstvom vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 , platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Súd v súlade s cit. ust. § 174 ods. 5 O.s.p. na základe späťvzatia vávrhu navrhovateľom platobný rozkaz
zrušil a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov/ďalejlen„Zákonosúdnychpoplatkoch“/,poplatoksplatnýpodaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 16,50 eur. Navrhovateľovi sa vracia krátený súdny
poplatok v sume 9,80 eur /16,50 - 6,70/. Vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta, a.s., podľa
§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.