Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Lenka Gergelyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3871/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218364
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815218364.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, pobočka Prievidza, so sídlom Včelárska 1, Prievidza,
proti povinnému: TS Aluminium, a.s., IČO: 36 318 680, so sídlom Jilemnického 918, Nitrianske Pravno
- Vyšehradné, o vymoženie istiny vo výške 1.215,06 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu s č a s t i , a to o vymoženie sumy vo výške 124,07 eur z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.11.2015 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1.215,06 eur s príslušenstvom, na základe
exekučných titulov, ktorými sú právoplatné a vykonateľné výkazy nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. č. 1528327013 zo dňa 10.6.2015 a č. 1528427413 zo dňa 30.9.2015. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi udelené tunajším súdom dňa
7.12.2015.
Dňa 10.12.2015 predložil oprávnený súdu návrh na čiastočné zastavenie exekúcie zo dňa 8.12.2015,
ktorým navrhol, aby súd exekúciu sčasti o vymoženie sumy 124,07 eur zastavil z dôvodu, že dňa
2.12.2015, t.j. po začatí exekúcie, boli oprávnenému dodatočne elektronickými dávkami zamestnávateľa
doručené dodatkové mesačné výkazy, ktoré menia výšku preddavkov na poistné na verejné zdravotné
poistenie za vymáhané obdobie.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.
Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol čiastočné zastavenie exekúcie, súd jeho dispozíciu konaním
rešpektoval a s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona exekúciu sčasti, a to o vymoženie
sumy vo výške 124,07 eur zastavil.
Poučenie:Proti výroku o zastavení exekúcie je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne v troch vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.