Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5CoE/204/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608200202
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3608200202.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v I., Ul. XX.augusta
X-XX, IČO: XX XXX XXX, vo veci pobočky J., proti povinnému: A. Q., s.r.o., naposledy so sídlom L. XX/
XXX, Z., IČO: XX XXX XXX, o vymoženie 7.051,78 Eur s príslušenstvom, na odvolanie oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske č. k. 3Er/352/2008-16 zo dňa 18. mája 2015, jednohlasne,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

V záhlaví identifikovaným uznesením súd prvého stupňa zastavil exekúciu. V odôvodnení svojho
rozhodnutia uviedol, že dňa 16.02.2015 doručila súdu súdna exekútorka podnet zo dňa 09.02.2015,
ktorým navrhla, aby súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú podľa § 57 ods. 2 a § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku,pretožepovinnýboldňa23.01.2013vymazanýzObchodnéhoregistrabezprávnehonástupcu.

Zároveň si uplatnila trovy exekúcie vo výške 30,13 Eur. Z výpisu z obchodného registra (www.or.sr.sk)
zistil, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra dňa 23.01.2013. Okresný súd v Trenčíne
uznesením zo dňa 16.11.2012 č. k. 29CbR/90/2008 - 48 zrušil povinného bez likvidácie. Následne
preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že je
dôvod exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zastaviť. Z pripojeného výpisu z obchodného registra
mal za preukázané, že povinný dňa 23.01.2013 zanikol výmazom z obchodného registra ex offo.

Keďže povinný zanikol bez právneho nástupcu, nie je možné v konaní pokračovať ani s jeho právnym
nástupcom. Vzhľadom k tomu, že k zániku povinného došlo bez likvidácie ustálil, že povinný nemal v
čase svojho zániku žiaden majetok. Z uvedeného dôvodu exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil. V prípade trov exekúcie uviedol, že o tých rozhodne až po predložení
exekučného spisu zo strany súdnej exekútorky.
Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Uviedol, že povinný

dňom výmazu z obchodného registra stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, a to je dôvod pre
zastavenie exekučného konania, nakoľko v zmysle § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať. Strata tejto podmienky robí podľa jeho názoru
exekúciu neprípustnou, a preto mala byť exekúcia vyhlásená za neprípustnú a následne mala byť
zastavená v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Mal za to, že súd tak vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci a na základe uvedeného navrhol aby odvolací súd napadnuté

uznesenie zrušil.

K odvolaniu oprávneného podala písomné vyjadrenie poverená súdna exekútorka, ktorá nesúhlasila s
názorom oprávneného. Poukázala na rozsiahlu judikatúru Najvyššieho súdu SR ako aj krajských súdov,
v zmysle ktorej jej vyplynulo, že ak povinný bol vymazaný z Obchodného registra pre nedostatok majetku
podľa § 68 ods. 3 Obchodného zákonníka, ide o dôvod zastavenia exekúcie pre nedostatok majetku.Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutom výroku I. o zastavení exekúcie
je potrebné podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdiť. Odvolací súd preskúmal všetky rozhodujúce námietky,

ktoré boli v odvolaní oprávneným vznesené a v plnom rozsahu sa stotožňuje s právnymi závermi súdu
prvého stupňa.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Odvolací súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že v súlade s aktuálnou judikatúrou, z ktorej správne
vychádzal aj súd prvého stupňa, je potrebné sa zaoberať otázkou, z akého dôvodu došlo k výmazu
povinného z Obchodného registra SR, pretože táto skutočnosť má dopad na dôvod zastavenia exekúcie
v zmysle ust. § 57 Exekučného poriadku a následne aj na rozhodnutie o trovách exekúcie. Ak dôvod
zastavenia exekúcie spočíva v dôvode ustanovenom v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, o

trovách exekúcie treba rozhodnúť podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Z ust. § 68 Obchodného
zákonníka vyplýva, že zánik obchodnej spoločnosti nastáva dňom jej výmazu z Obchodného registra
SR. Zániku však musí predchádzať zrušenie spoločnosti, ktoré môže prebehnúť s likvidáciou alebo
bez likvidácie, ak spoločnosť nemá žiaden majetok, alebo ak celý jej majetok prechádza na právneho
nástupcu (splynutie, zlúčenie, rozdelenie spoločnosti).

V danej veci je z obsahu spisu súdu prvého stupňa zrejmé, že nedošlo k splynutiu, zlúčeniu alebo
rozdeleniu spoločnosti s tým, že pokiaľ Okresný súd Trenčín zrušil obchodnú spoločnosť povinného bez
likvidácie, je zrejmé, že povinný nemal ku dňu zrušenia žiaden majetok. Odvolací súd v danej súvislosti
konštatuje, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá majetok, ktorý by postačoval na

úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, pričom iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný,
ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu. Zánik
povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade dôsledkom jeho nemajetnosti a
práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Vychádzajúc z uvedeného odvolací súd

zastáva v zhode so súdom prvého stupňa názor, že v posudzovanej veci bol daný dôvod na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Preto za situácie, kedy povinný bol vymazaný z obchodného registra z
dôvodu, že nemal obchodný majetok, t. j. v dôsledku nedostatku majetku bol zrušený bez likvidácie, súd
prvého stupňa správne zastavil exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je p r í p u s t n é .