Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/885/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713221572
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713221572.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému Y. F., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XXX/XX,
XXX XX A., M.. Č.. U. Ú. F.Á. F. - V., vedenej pod sp. zn. EX 6483/13 súdnou exekútorkou JUDr.
Anettou Demešovou, Exekútorský úrad Vráble, so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 702,38 Eur s príslušenstvom, o námietkach povinného takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Súd námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Anettou Demešovou pod zn. EX 6483/13 v y h o v u j e v časti trov exekúcie vo výške prevyšujúcej
sumu 130,80 EUR a v tejto časti súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

V zostávajúcej časti súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 30.12.2013 súdnu exekútorku JUDr. Anettu Demešovú vykonaním
exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 702,38 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5 % ročne zo sumy 702,38 Eur od 7.8.2008 do zaplatenia, vymoženie trov predchádzajúceho
konania vo výške 42 Eur a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného platobného

rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 25Ro/46/2010-20 zo dňa 11.3.2010.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 31.3.2014. Dňa 9.4.2014 boli súdnemu
exekútorovi doručené námietky povinného proti exekúcii, v ktorých povinný uvádza, že sa v súčasnej
dobe nachádza vo výkone trestu, a teda nemá možnosť zaplatiť dlh, ktorý mu vznikol voči spoločnosti
Orange Slovensko, a.s.. Povinný rovnako uvádza, že nesúhlasí s platením úrokov z omeškania z dlžnej

sumy.

Dňa 16.4.2014 bolo súdu tiež doručené vyjadrenie súdneho exekútora, podľa ktorého boli námietky
povinného podané v zákonom stanovenej lehote. Povinný podľa súdneho exekútora vo svojom podaní
neuvádza žiadne relevantné dôvody, ktoré by boli dôvodom pre zastavenie exekúcie. Povinný v
námietkach fakticky svoj dlh uznáva a uvádza, že má ochotu pohľadávku uhradiť. K trovám exekúcie

súdny exekútor uviedol, že pri vydávaní Upovedomenia o začatí exekúcie a vyčíslení trov postupoval v
súlade s platnými ustanoveniami Exekučného poriadku a Vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov. Povinná svoju námietku taktiež nijakým spôsobom neodôvodnila. Súdny exekútor považuje
podanie povinnej za nedôvodné, neodôvodnené a navrhuje ho zamietnuť v plnom rozsahu.

Súd o podaných námietkach rozhodol uznesením č.k. 6er/885/2013-16 zo dňa 21.08.2014, tak že

námietky voči exekúcií zamietol a námietkam voči trovám exekúcie vyhovel. Vo veci rozhodol vyšší
súdny úradník Okresného súdu Zvolen. Voči uzneseniu podala v zákonnej lehote súdna exekútorkaodvolanie v ktorom uviedla, že pri vyčísľovaní trov postupovala v zmysle vyhlášky o odmenách
exekútorov a má za to, že boli vyčíslené správne. Taktiež poukázala na to, že povinný nenamietal výšku
trovaletrovyakotakévcelostiatedarozhodnutiesúdupovažujezanesprávneažiadaabysúdnámietky

voči trovám zamietol.

Podaním odvolania voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka sa rozhodnutie voči ktorému inak nie
je prípustné odvolanie zrušuje a nanovo musí rozhodnúť zákonný sudca (§ 202 ods. 2 OSP, § 374 ods.
4 OSP).

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Procesné skutočnosti sú

okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Súd pri posudzovaní procesných
podmienokexekúcievedenejprotipovinnémunezistilžiadnenedostatky.Súdpoverilsúdnehoexekútora
na základe jeho žiadosti, ktorá bola súdu doručená dňa 20.12.2013 a na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie proti povinnému zo dňa 6.12.2013. Povinný bol upovedomený o začatí exekúcie
riadne podľa § 47 Exekučného poriadku. Povinný podal námietky v zákonnej lehote podľa § 50

Exekučného poriadku.

Súd skúmal rovnako hmotnoprávne skutočnosti, ktoré by spôsobovali zánik vymáhaného nároku alebo
ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná (§ 50
Exekučného poriadku). Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré a) spôsobujú

zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem (t.j. napr. došlo k dobrovoľnému splneniu dlhu)
do začatia exekučného konania, b) bránia vymáhateľnosti nároku (napr. došlo k premlčaniu vymáhanej
pohľadávky a povinný sa premlčania dovolal, chýba listina podľa § 43 ods. 2 EP, ap.), c) inak spôsobujú
neprípustnosť exekúcie, napríklad exekúcia sa vedie proti dedičom v rozsahu, ktorý prevyšuje ich
zodpovednosť za dlhy povinného poručiteľa podľa § 470 ods. 1 OZ, alebo oprávnený alebo povinný nie

sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule (§ 37 ods. 3 EP).

Povinný vo svojom podaní neuviedol žiadnu skutočnosť, ktorá by spôsobovala zánik vymáhaného
nároku po vydaní rozhodnutia alebo by bránila jeho vymáhateľnosti. Súd nemôže skúmať správnosť
súdnehorozhodnutia,ktorénadobudloprávoplatnosťavykonateľnosťvexekučnomkonaní.Povinnýmal

možnosťsavočitomutorozhodnutiubrániťriadnymičimimoriadnymiopravnýmiprostriedkamivsúdnom
konaní. V exekučnom konaní súd skúma, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti. Povinný vo svojich námietkach žiadnu
takúto skutočnosť neuviedol. Nemajetnosť povinného, resp. dočasná nemožnosť plnenia dlhu budú
predmetom skúmania súdneho exekútora, na základe ktorého bude rozhodované o ďalšom postupe pri

vymáhaní, resp. rozhodované o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútorvyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa§201ods.2vetaprváExekučnéhoporiadkuÚčastníkkonaniamôževzniesťuexekútorado14dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 31.3.2014. Povinný podal námietky
proti trovám exekúcie dňa 9.4.2014, teda v zákonom stanovenej lehote. Súdny exekútor si v
upovedomení vyčíslil predbežné trovy exekúcie nasledovne:
- 10% odmena súdneho exekútora 109 Eur
- predbežná náhrada trov a hotových výdavkov 83,66 Eur
- 20% DPH 38,53 Eur

Teda spolu 231,19 Eur

V zmysle § 201 ods. 1 Exekučného poriadku v rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu
najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len
v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) odmena súdneho exekútora je 20% zo základu
na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky ak súdny
exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, patrí mu 50% z

odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).

Základomprevýpočetodmenysúdnehoexekútorabolakudňuvydaniaupovedomeniaozačatíexekúcie
suma 1 085,89 Eur (istina vo výške 702,38 Eur, úrok z omeškania vyčíslený ku dňu 14.1.2014 vo výške
325,01 Eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 42 Eur a trov oprávneného vo výške 16,50 Eur).
Súdna exekútorka vyčíslila odmenu (v zmysle § 5 ods. 2 vyhlášky 10% z tohto základu) správne vo

výške 109 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdna exekútorka si v Upovedomení o začatí exekúcie vyčíslila hotové výdavky, ktoré jej mali vzniknúť
do dňa vydania Upovedomenia, vo výške 83,66 Eur, ktoré však nijako bližšie nešpecifikovala a
nepreukázala. Keďže súd nemal vyčíslené hotové výdavky súdneho exekútora za preukázané, považuje
súd námietky povinného voči trovám exekúcie v tejto časti za dôvodné. Rovnako daň z pridanej hodnoty

nie je možné vyčísliť z nepreukázaných výdavkov, ale len z odmeny vyčíslenej v súlade s ustanovením
§ 5 vyhlášky. Súdny exekútor má nárok na náhradu skutočne vynaložených trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku. Na základe týchto skutočností považoval súd námietky povinného za dôvodné v
časti presahujúcej odmenu 109 Eur s 20% DPH, teda v časti presahujúcej sumu 130,80 Eur a preto
súd námietkam voči trovám exekúcie čiastočne vyhovel, keďže súdna exekútorka ani v odôvodnení

podanéhoodvolanianepreukázalaskutočnevynaloženéhotovévýdavkykudňuvydaniaupovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné podať odvolanie podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku
v spojení s § 202 ods. 2 O.s.p. a podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku.