Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Cb/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915218403
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915218403.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: TRM service s. r. o., Strojárska 3995/113, 069 01
Snina, IČO: 45394962, právne zastúpeného : JUDr. Július Buček, Nám. slobody 12, 066 01 Humenné,
IČO: 36668745, proti odporcovi: Truck Speed TV s. r. o., M. R. Štefánika 2393/29, 075 01 Trebišov, IČO:
46 008 918, v konaní o zaplatenie 1 440,00 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsanávrhompodanýmtunajšiemusúdudňa 30.10.2015domáhalvočiodporcovizaplatenia
sumy 1 440,00 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Podaním návrhu na začatie konania vzniká navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd
výzvou zo dňa 20. 11. 2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo
výške86,00Eur(pol.č.1písm.a/Sadzobníkasúdnychpoplatkov)atovlehote10dníododňadoručenia
výzvy. Zároveň súd poučil navrhovateľa, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 26.11. 2015. Doposiaľ však súdny poplatok za návrh
zaplatený nebol.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo odvolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
hoci bol na to vyzvaný v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve
poučený, rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo zastavené.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.