Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/999/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512211050
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512211050.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse
13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zapísaný v miestnom obchodnom registri pod č.
CH-020.3.020.910-7, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti
povinnému: M. C., T.. XX.XX.XXXX, H. C., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, so
sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn. EX 2674/12, o vymoženie 1.361,74

eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 13Er/999/2013,
u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa pod sp. zn. EX 2674/12.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi trovy
exekučného konania vo výške 4,08 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany uznesením č. k. 13Er/999/2012 - 47 zo dňa 20.02.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.04.2015.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto

lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je

prípustné odvolanie.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Nakoľko súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a uvedené uznesenie

nadobudlo právoplatnosť súd v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4
O.s.p.tak,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovexekučnéhokonaniapodľajehovýsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Podaním zo dňa 15.05.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.06.2015 si súdny exekútor vyčíslil

trovy, ktoré si uplatňuje v exekučnom konaní. Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky v zmysle §
22 Vyhlášky za náklady na spisový obal, euroobaly, papier, toner, telefón - komunikácia s oprávneným
v sume 7,50 eur, poštovné za žiadosť o udelenie poverenia v sume 1,70 eur, poštovné za urgenciu
Okresnému spúdu Piešťany v sume 1,70 eur, poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti na
uznesení o pripustení zmeny účastníka konania v sume 1,70 eur, poštovné za žiadosť o vyznačenie

právoplatnosti na uznesení o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia + trovách konania v sume 1,70
eur. K náhradám si súdny exekútor ako platca DPH uplatnil 20% DPH, pričom k vyčísleniu priložil
OsvedčenieoregistráciipreDPH.Celkovosisúdnyexekútoruplatniltrovyexekučnéhokonaniavovýške
17,16 eur.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal hotové výdavky za náklady na spisový obal, euroobaly, papier,
toner, telefón - komunikácia s oprávneným v sume 7,50 eur, nakoľko vynaloženie uvedených hotových
výdavkov súdny exekútor nepreukázal. Súd zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné za
žiadosť o vyznačenie právoplatnosti na uznesení o pripustení zmeny účastníka konania v sume 1,70
eur a za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti na uznesení o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia

a o trovách konania v sume 1,70 eur, nakoľko súd nemá preukázané podanie uvedených žiadostí (v
spise sa žiadosti o vyznačenie právoplatnosti nenachádzajú).

O náhrade trov exekučného konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol s použitím § 47 ods. 3 poslednej
vety Exekučného poriadku v spojení s § 196 Exekučného poriadku tak, že mu túto náhradu priznal v

sume 4,08 eur, ktorá predstavuje uplatené hotové výdavky titulom poštovného vo výške 3,40 eur a 20%
DPH.Súduložilnahradiťtrovysúdnehoexekútoravsúlades§203ods.1Exekučnéhoporiadkuoprávnenému,
nakoľko k zastavenie exekučného konania došlo zavinením oprávneného, ktorý navrhol vykonať
exekúciu na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. a III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje
vyšší súdny úradník, odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie
v tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany.