Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 8, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010002
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 08.01.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. O. J. T. Q. U. , nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom V., Z. XXXX/XX, prechode bytom W.
XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.02.2015 v čase asi o 05.00 h v Senici na Štefánikovej ulici 695 vykopol uzamknuté drevené
dvojkrídlové terasové dvere a cez takto otvorené terasové dvere spoločne s doposiaľ neustáleným
páchateľom vošli dovnútra herne Napoli, kde sa zo vstupnej haly herne presunuli popri hracej časti
č. 1 do hracej časti č. 2 k murovanej stene vysokej 50 cm, pred ktorou si odložil bielu nákupnú
plastovú tašku s nápisom Lidl, následne prišiel bližšie k videolotérii zn. Synot Black white, výr. č.
50N501112, pričom ju prineseným francúzskym kľúčom vypáčil v oblasti zásobníka pre bankovky, odkiaľ
odcudzil finančnú hotovosť vo výške 300,- € v bankovkách rôznych nominálnych hodnôt a tiež v oblasti

zásobníka pre mince, ktorý spolu s francúzskym kľúčom ponechal pod videolotériou a zo zásobníka pre
mince odcudzil skladovanú finančnú hotovosť vo výške 2.000,- €, potom sa s odcudzenou finančnou
hotovosťou, ktorú si vložil do vrecka nohavíc, presúvali von z herne smerom k dreveným dvojkrídlovým
terasovým dverám, pričom vo vstupnej hale ponechal zásobník pre bankovky čiernej farby, v ktorom
zanechalfinančnúhotovosťvovýške195,-€vbankovkáchrôznychnominálnychhodnôtasodcudzenou
finančnou hotovosťou vo výške 2.105,- € odišli na neznáme miesto, pričom uvedeným konaním spôsobili
spoločnosti AG PLAY, s.r.o. Bratislava, Záhradnícka ul. 68, IČO: 36778150 škodu krádežou vo výške
2.105,- € a spoločnosti L & M & S s.r.o. Senica, Štefánikova 695, IČO: 00684066, škodu poškodením

dverí vo výške 200,- € podľa odborného vyjadrenia,

t e d a

si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný poškodenej spoločnosti AG PLAY, s.r.o. Bratislava, Záhradnícka ul.
68, IČO: 36778150 nahradiť škodu vo výške 2.105,- € a spoločnosti L & M & S s.r.o. Senica, Štefánikova
695, IČO: 00684066 škodu vo výške 200,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.