Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204892
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815204892.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B.

V., so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 572 79
667, zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25,
Trenčín, IČO 47 234 679, s adresou pre doručovanie Teplická 7434/147, Piešťany, proti odporcovi: Z.
Q., nar. XX.X.XXXX, bytom C., M. XXX/XX, občan SR, o zaplatenie 1.123,52 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.123,52 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
111,23 eur a spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 1.123,52 eur od 25.03.2015
do zaplatenia a nahradiť mu trovy právneho zastúpenia vo výške 167,52 eur a ostatné trovy konania vo

výške 67,- eur, všetko v 40,- eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná 20. dňa v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia a ďalšie splátky do 20. dňa príslušného mesiaca až
do úplného vyrovnania pod následkom zročnosti celého plnenia v prípade omeškania s plnením jednej
splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom podaným dňa 31.3.2015 žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 1.123,52
eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 111,23 eur a spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 1.123,52 eur od 25.3.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy
konania. Návrh odôvodnil tým, že jeho právny predchodca Home Credit Slovakia, a.s., IČO 36 234

176 ako veriteľ uzatvoril dňa 25.5.2012 s odporcom ako dlžníkom Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie revolvingového úveru, ktorá nadobudla platnosť dňom podpisu
úverovej zmluvy a účinnosť až uskutočnením aktivácie karty zo strany odporcu. Odporca porušil
zmluvne dohodnuté podmienky vzťahujúce sa k riadnemu a včasnému splácaniu poskytnutého úveru a
dostal sa do omeškania s úhradou svojho zmluvného záväzku. Prostredníctvom úverovej karty čerpal
odporca poskytnutý revolvingový úver vo výške 1.518,10 eur a navrhovateľovi uhradil len 394,58 eur.
Navrhovateľ si neuplatňuje úroky a poplatky spojené s poskytnutým úverom. Dlh odporcu predstavuje

sumu 1.123,52 ako istinu. Vyčíslený úrok z omeškania vo výške 111,23 eur je vypočítaný zo sumy
1.123,52 eur od 11.1.2014 do 24.3.2015 vo výške 8,25 % ročne. Poukázal na to, že pohľadávky Home
Credit Slovakia, a.s., IČO 36 234 176 vzniknuté z predmetnej úverovej zmluvy boli na základe zmluvy
zo dňa 23.12.2013 postúpené na navrhovateľa.

Zástupca navrhovateľa písomne doplnil vo svojom vyjadrení zo dňa 14.12.2015, že predmetná úverová
zmluva je platná a účinná, obsahuje všetky zákonom predpísané obsahové náležitosti, má písomnú

formu, je prejavom slobodnej vôle odporcu a navrhovateľa, je uzatvorená v súlade s právnymi predpismi,
ktoré boli platné a účinné v času uzatvorenia úverovej zmluvy a neobsahuje žiadne neprijateľné zmluvné
podmienky , od ktorých by navrhovateľ odvodzoval svoj právny nárok.Odporca potvrdil uzatvorenie predmetnej zmluvy o revolvingovom úvere. Dlh by bol ochotný splácať v
splátkach po 30 eur mesačne.

Navrhovateľ a jeho splnomocnený zástupca sa na pojednávanie nedostavili, splnomocnený zástupca
súhlasil, aby sa konalo v jeho neprítomnosti a v neprítomnosti navrhovateľa a aby bolo v predmetnej
veci rozhodnuté bez ich prítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením sa s výpisom z Obchodného

registra týkajúceho sa navrhovateľa, plnomocenstvom zo dňa 31.5.2014, Oznámením o postúpení
pohľadávky, Predžalobnou výzvou a oznámením o prevzatí právneho zastúpenia zo dňa 19.11.2014,
Úverovou zmluvou zo dňa 25.5.2012, Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. - DUO, výpisom čerpania, splátok a úhrad, výzvou zo dňa 23.12.2013, poštovými
podacími hárkami, písomným vyjadrením navrhovateľa, Postúpením pohľadávky z úverovej zmluvy zo
dňa 23.12.2013, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

Podľa výpisu z Obchodnej komory Holandsko, výpisu z obchodného registra bol navrhovateľ zapísaný
v obchodnom registri dňa 20.12.2013 s dátumom zakladateľskej listiny 14.2.2013 pod RSIN 852514098
a číslom v OR 57279667. Tento stav trvá i k dnešnému dňu.

Spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., IČO 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147 Piešťany
splnomocnila plnomocenstvom zo dňa 31.5.2014 Advokátsku kanceláriu GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, aby konala za neho vo všetkých právnych
a iných záležitostiach, konala akékoľvek a všetky úkony, tiež ju splnomocnila na jeho zastupovanie vo
všetkých záležitostiach spojených so súdnym konaním.

Oznámením o postúpení pohľadávky, Predžalobnou výzvou a oznámením o prevzatí právneho
zastúpenia zo dňa 19.11.2014 oznámila Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so
sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, odporcovi, že pohľadávky postupcu vzniknuté z
úverovej zmluvy č. 6XX.XX.XXXX zo dňa 5.5.2012 boli na základe zmluvy zo dňa 18.3.2013 postúpené

na navrhovateľa. Zároveň bol odporca vyzvaný na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.890,80 eur
najneskôr do 7 dní odo dňa odoslania tejto výzvy. Zásielka bola odporcovi odoslaná, o čom svedčí
doložený podací hárok.

Podľa Postúpenia pohľadávky z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.12.2013 Home Credit

Slovakia, a.s., IČO 36 234 176 ako postupca a AB 2 B. V., registračné číslo 572 79 667, súkromná
spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo,
ako postupník sa dohodli na postúpení pohľadávky s príslušenstvom, ktorá vznikla z úverovej zmluvy
č. S.zo dňa 25.5.2012 vo výške 1.890,80 eur voči dlžníkovi Z. Q., nar. XX.X.XXXX. Pohľadávka bola
postupníkovi postúpená aj s príslušenstvom a všetkými právami a povinnosťami, ktoré sú s ňou spojené.

Postupcavyhlasuje,žespravujepostúpenúpohľadávkuaždojejúplnéhozaplateniadlžníkom.Postupca
a postupník sa dohodli, že postupca písomne oznámi postúpenie pohľadávky dlžníkovi.

Dňa 25.5.2012 spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., IČO 36 234 176 a odporca uzatvorili Úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal poskytnúť odporcovi účelový úver

- úhrada tovaru (služby), v zmysle ktorej právny predchodca navrhovateľa poskytol odporcovi úver vo
výške 157,41 eur. Odporca je v zmluve okrem iného označený menom, priezviskom, rodným číslom,
číslom OP, adresou bydliska, údajmi o zamestnaní. V časti zmluvy týkajúcej sa úveru je uvedený
druh úveru: účelový, úhrada tovaru (služby), celková výška úveru 157,41 eur, mesačná splátka
14,68 eur, počet splátok 12, ročná úroková sadzba 21,54 %, RPMN 24 %, priemerná hodnota RPMN

46,18 %, celková čiastka splatná spotrebiteľom 176,16 eur, dátum prvej splátky 25.6.2012, úhrada
nasledujúcich splátok vždy do 20. dňa v kalendárnom mesiaci, celkové náklady spotrebiteľa 18,75 eur.
V predmetnej úverovej zmluve je tiež uvedené, že Spoločnosť a klient podpismi na tejto zmluve zároveň
uzatvárajú aj zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru, na základe ktorej je klient oprávnený čerpať
úver prostredníctvom platobnej karty. Súčasťou zmluvy sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti

Home Credit Slovakia, a.s. - DUO.

Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad (splátkového kalendára) odporca zaplatil navrhovateľovi spolu
394,58 eur, úver čerpal vo výške 1.518,10 eur. K zosplatneniu úveru došlo dňa 23.12.2013.Listom zo dňa 23.12.2013 (výzva k splateniu celého úveru) Home Credit Slovakia, a.s. vyzval odporcu
k splateniu celého úveru čerpaného na základe predmetnej zmluvy a to v dôsledku omeškania odporcu

s úhradou záväzkov, a to vo výške 1.765,87 eur do 15 dní odoslania výzvy. O odoslaní výzvy svedčí
doložený poštový podací hárok s menom odporcu.

Odporca potvrdil uzatvorenie predmetnej zmluvy o revolvingovom úvere, čerpanie úveru jeho osobou
vo výške 1.518,10 eur a zaplatenie sumy 394,58 eur. Potvrdil, že poslednú úhradu vykonal v roku

2013. Úver si nebral na výkon podnikania, povolania alebo zamestnania, ale na domácnosť. Dlh prestal
splácať, keď zostal bez zamestnania. Dlh by bol ochotný splácať v splátkach po 30 eur mesačne. K
svojim pomerom uviedol, že je ženatý, jeho manželka je poberateľkou rodičovského príspevku. Má
vyživovaciu povinnosť k jednému dieťaťu vo veku 4 roky, je nemajetný. Náklady na bývanie má vo výške
140 eur mesačne. Je bez zamestnania, privyrába si brigádnicky a príjem dosahuje vo výške 250 eur
mesačne. Má prísľub zamestnania od januára 2016.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a), b), d) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,d)zmluvouospotrebiteľskomúvere zmluva, ktorousaveriteľzaväzujeposkytnúťspotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.
Nesporné v konaní bolo, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená Úverová zmluva dňa
25.5.2012, ktorej súčasťou bola ja dohoda zmluvných strán o uzatvorení Úverovej zmluvy o poskytnutí

revolvingového úveru. Právny predchodca navrhovateľa bol veriteľom - právnickou osobu, ktorá
poskytla odporcovi spotrebiteľský revolvingový úver v rámci svojho podnikania, odporca identifikovaný v
zmluvemenom,priezviskom,č.OP,rodnýmčíslom,adresoubydliskajefyzickouosobou-spotrebiteľom.
V danom prípade ide o spotrebiteľskú zmluvu - zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorú treba posudzovať
podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov v znení v čase jej uzatvorenia. Predmetná zmluva je zmluvou spotrebiteľskou aj s
poukazom na § 52 OZ v znení platnom v čase uzatvorenia predmetnej zmluvy.
Na základe predmetnej zmluvy mal odporca možnosť čerpať finančné prostriedky prostredníctvom
kreditnej karty. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že odporca vyčerpal peňažné prostriedky vo výške
1.518,10 eur a uhradil navrhovateľovi 394,58 eur. Rozdielom je suma 1.123,52 eur, ktorú si navrhovateľ

v tomto konaní (bez úrokov a bez poplatkov) uplatňuje. Navrhovateľ má nárok na zaplatenie žalovanej
istiny, pretože dlh v takejto výške trvá. Napokon ani odporca neoponoval tvrdeniam navrhovateľa a výšku
žalovanej istiny nerozporoval.

Súd okrem sumy 1.123,52 eur priznal navrhovateľovi aj úrok z omeškania vyčíslený vo výške 111,23

eur, ktorý je vypočítaný zo sumy 1.123,52 eur od 11.1.2014 do 24.3.2015 vo výške 8,25 % ročne a
úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne od 25.3.2015, pretože odporca je so splnením svojho dlhu
naďalej v omeškaní, aj po tomto dni. O úroku z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Odporca je v omeškaní so zaplatením priznanej
sumy od 11.1.2014, keď predčasná splatnosť úveru nastala 23.12.2013, a keď právny predchodca

navrhovateľa poskytol odporcovi lehotu na splnenie dlhu 15 dní.

O povinnosti odporcu zaplatiť priznanú pohľadávku v splátkach súd rozhodol v súlade s § 160 ods. 1
O.s.p. vzhľadom na osobné, príjmové a majetkové pomery odporcu tak ako sú vyššie uvedené. Odporcapodľa svojho vyjadrenia je schopný dlh vyrovnať len v splátkach po 30 eur mesačne. Podmienky a výšku
zročnosti splátok súd uviedol vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. vzhľadom na plný úspech navrhovateľa
vo veci. Súd priznal navrhovateľovi trovy konania vo výške 67 eur za zaplatený súdny poplatok z návrhu
(ostatné trovy konania) a trovy právneho zastúpenia vo výške 167,52 eur. Trovy právneho zastúpenia
pozostávajú z odmeny za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu
po 61,41 eur, režijného paušálu za 2 úkony po 8,39 eur, spolu vo výške 139,60 eur + 20% DPH vo

výške 27,92 eur, celkom spolu 167,52 eur. Uplatnené a priznané trovy právneho zastúpenia sú v súlade
s vyhláškou č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3 O.s.p./
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods. 2
O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.