Rozhodnutie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41PP/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011448
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011448.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Vorobela a prísediacich Ing.
Márie Vrabcovej a Petra Troščáka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. decembra 2015 v Prešove,
o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 66 ods. 1, písm. b) Trestného zákona z a m i
e t a žiadosť odsúdeného G. K. R. C. R. P. R. O. S., L.. XX.XX.XXXX E. D., J. E. Č.. XX, M.. D. o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Svidník, sp. zn. 2T/87/2012 dňa 07.11.2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove,
sp. zn. 5To/1/2013 zo dňa 05.02.2013 podľa § 199 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 4 a 1/2 (štyri
a pol) roka nepodmienečne.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 07.11.2012, sp. zn. 2T/87/2012 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Prešove zo dňa 05.02.2013, sp. zn. 5To/1/2013 uznal G. K. vinným z trestného činu
znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu uložil
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní štyri a pol roka, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 23.11.2012.

Dňa 25.11.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že v ÚVTOS plní program zaobchádzania, snaží sa
správať čo najlepšie, a to vo vzťahu k spoluobvineným ako aj príslušníkom ZVJS, čo preukazuje plnenie
jeho povinností a polepšenie správania.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.12.2015 vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného,
oboznámením sa so žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, hodnotením odsúdeného riaditeľom ÚVTOS, odpisom registra trestov, rozsudkom a správou o
nastúpení trestu Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/87/2012 a uznesením Krajského súdu v Prešove
sp. zn. 5To/1/2013.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Prešov zo dňa 04.12.2015 vyplýva, že odsúdený bol dňa
07.12.2012 do ÚVV a ÚVTOS Prešov predvedený. Dňa 08.01.2013 bol eskortovaný na výkon trestu
odňatia slobody do Oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove ÚVV a ÚVTOS
Prešov. Správanie a vystupovanie odsúdeného možno počas celého obdobia výkonu trestu hodnotiť
ako stabilizované, interné normy neporušuje, zásady osobnej a kolektívnej hygieny dodržiava, k
príslušníkom ZVJS sa správa slušne a s rešpektom, v osobných veciach si udržiava poriadok. V

societe odsúdených sa nezaznamenali žiadne prejavy agresivity. Odsúdený bol dvakrát disciplinárne
odmenený pochvalou, z toho jedenkrát za dlhodobo zodpovedný a aktívny prístup pri organizovaní voľnočasových aktivít v oddiele C1 a za dlhodobú aktívnu účasť na aktivitách súvisiacich s rozvojom jeho
osobnosti. Disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený bol pracovne zaradený na viacerých pracoviskách
a v súčasnosti taktiež pracuje na vonkajšom pracovisku s dohľadom Imuna Pharm. Zúčastňoval sa

tiež určených režimových činností a to čistiacich a upratovacích prác, vypomáhal aj pri brigádnických
činnostiach a službách. Bol členom sociálno-psychologickej výcvikovej skupiny a diskusnej skupiny, v
súčasnosti je členom terapeutickej skupiny. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava prostredníctvom
korešpondencie, telefonovania, nárokových balíkov a kontaktných návštev s blízkymi. Vzhľadom na
závažnosť trestnej činnosti, dosiahnuté vzdelanie, dlhodobejšiu nezamestnanosť a nedostatočný príjem

sa jeho resocializačná prognóza javí ako menej priaznivá. Riziko sociálneho zlyhania do budúcna je
stredné. Na základe uvedeného riaditeľ ústavu konštatuje, že odsúdený len čiastočne spĺňa podmienky
napodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodyaodporúčajehopodmienečnéprepustenie
s dohľadom.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že mu je ľúto, čo sa stalo, chce sa vrátiť k svojej žene a dcére,

prestane piť alkohol a nebude porušovať zákony.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vzhľadom na skutočnosť, že účel trestu ešte
nebol splnený a je potrebné, aby bol odsúdený naďalej vo výkone trestu odňatia slobody, zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,

môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z
výkonu trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, a to zákonom stanovej doby výkonu
trestu, ako aj materiálnych podmienok, ktorými sú splnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými

preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody - vykonal potrebnú časť z výmery

uloženého trestu, avšak s poukazom na závažnosť trestnej činnosti, a to spáchanie zločinu znásilnenia
v štádiu pokusu na chránenej osobe, za ktorý bol odsúdený uznaný vinným, dlhodobú nezamestnanosť,
nedostatočnú vzdelanosť, nedostatočný príjem, stredné riziko sociálneho zlyhania do budúcna, menej
priaznivú resocializačnú prognózu nespĺňa materiálne podmienky podmienečného prepustenia.

Vzhľadom na uvedené dôvody súd dospel k záveru, že v prípade odsúdeného G. K. nie je možné hovoriť
o dosiahnutí účelu trestu aj napriek kladnému hodnoteniu správania odsúdeného ústavom na výkon
trestu odňatia slobody. Odsúdený si pritom odpykáva mimoriadne znížený trest. V danom prípade je
súd presvedčený, že pri tak závažnej trestnej činnosti, akej sa dopustil odsúdený, by podmienečné
prepustenie bezprostredne po uplynutí 2/3 trestu bolo v rozpore s princípom spravodlivosti. Preto bude

potrebné na prevýchovu odsúdeného pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody v trvaní, aké mu bolo
uložené rozhodnutiami Okresného súdu Prešov.Súd na základe vyššie uvedených skutočnosti a právnych úvah rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť odsúdený i prokurátor v lehote 3 (troch) dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.