Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/60/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512223831
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1512223831.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: N., I..W..V.., N. XX, D., IČO: XX XXX XXX,
zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: I. W.
- K. I. I., Ž. R. XX, D., IČO: XX XXX XXX, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, na
odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 19. novembra 2012, č.k.
7C 174/2012-18, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil navrhovateľovi povinnosť, aby v lehote 3 dní
od doručenia predmetného uznesenia zaplatil poplatok za vznesenia námietky zaujatosti účastníkom
konania vo výške 66,- EUR. Súdny poplatok vyrubil podľa položky 17a Sadzobníka súdnych poplatkov,
tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Proti uvedenému uzneseniu podal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie,
v ktorom uviedol, že uvedené uznesenie považuje za neopodstatnené, bez právneho významu,
nakoľko nepodal súdu námietku zaujatosti podľa ust. § 15a ods. 1 O.s.p. a spoplatňovanie návrhu
je preto bezpredmetné. Navrhovateľ poznamenal, že v úvode svojej žaloby iba uviedol skutočnosti
preukazujúce fakt, že inak vecne a miestne príslušný súd nemôže vo veci konať, pretože jeho sudcovia

sú z prejednania veci vylúčení, keďže majú pomer k veci a účastníkom konania a sú teda vo veci zaujatí
(§ 14 O.s.p.). Podľa jeho názoru Okresný súd mal preto postupovať zákonným spôsobom a podľa ust.
§ 12 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 12 ods. 3 O.s.p. požiadať príslušný krajský súd, aby prikázal vec
naprejednanieinémusúdutohoistéhostupňa.Uviedol,ževovecinejdeovhodnosť alenutnosť,
a preto musí byť vec prikázaná inému súdu, aby bolo konanie spravodlivé a vo veci samej rozhodoval
nestranný zákonný sudca. Ďalej navrhovateľ poukázal na to, že z judikatúry ústavného súdu

možno vyvodiť, že tvrdenie účastníka konania, podľa ktorého v jeho veci nekoná zákonný sudca, treba
považovať za námietku zaujatosti, a to z objektívneho pohľadu. Navrhovateľ tvrdil, že ak
by aj súd mal za to, že vo veci je nutné uhradiť poplatok za vznesenie námietky zaujatosti podľa položky
17a ZoSP, navrhovateľovi nie je možné uložiť povinnosť platiť súdne poplatky. Uviedol, že podľa ust. § 4
ods. 1 písm. k/ ZoSP je súdne konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím
orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom od poplatkov oslobodené. Rovnako

sa to týka poplatkov za podané návrhy vo veci samej, znalecké dokazovanie či návrhy
na vylúčenie sudcov. V zmysle citovaného ustanovenia navrhovateľ súdne poplatky v konaní neplatí.
Žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil bez náhrady.
Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) a zistil, že odvolanie
navrhovateľa bolo podané oneskorene.

Podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané
oneskorene.Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
( § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde

alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).

V danom prípade bolo napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa doručené navrhovateľovi dňa
21.11.2012. Zákonom stanovená 15- dňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť
dňa 22.11.2012 a posledným dňom na podanie odvolania bol deň 06.12.2012 (štvrtok). Navrhovateľ

podal odvolanie až dňa 10.12.2012 (osobne na Okresnom súde Bratislava V), t.j. po
uplynutí odvolacej lehoty, teda oneskorene.

Odvolací súd preto odvolanie navrhovateľa podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané
odmietol.

Toto uznesenie Krajský súd v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.