Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/181/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108211777
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1108211777.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: PERSPEK a.s., Plynárenská 2A, 821 09
Bratislava, IČO: 35 696 630, právne zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA FULEC - HAMMELOVÁ,
Živnostenská 2, 811 06 Bratislava, proti odporcovi: F.. O. A., K. X, XXX XX Bratislava, právne zastúpená:
JUDr.VladimírŠebo,advokát,Panenská7,81103Bratislava,ozaplatenie462.000Skspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 910,93 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Odporcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 910,93 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 9.4.2008 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy
462.000 Sk spolu s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 9.11.2015 vzal navrhovateľ návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť pred otvorením pojednávania, rozhodol súd podľa § 96 ods. 1
druhá veta O. s. p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd v druhej časti výroku tohto rozhodnutia podľa
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že navrhovateľ dňa 28.5.2008 uhradil súdny poplatok za návrh na
začatie konania vo výške 920,13 Eur. Rovnaký súdny poplatok uhradil odporca za podaný odpor dňa
7.8.2008.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v tretej a štvrtej časti výroku podľa ustanovení § 11 ods. 3, ods.
4 a ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch a vrátil navrhovateľovi a odporcovi prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s., poplatok krátený o 1%, teda vo výške 910,93 Eur.