Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cb/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201980
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815201980.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., IČO:
31 338 976, so sídlom 814 80 Bratislava, 29. augusta 1/A, proti odporcovi: PRIAMOS, a.s. Prievidza,
IČO: 00 695 017, so sídlom Prievidza, Matice slovenskej 10, v konaní o zaplatenie 397,80 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhompodanýmnatunajšomsúdedomáhal,abysúdzaviazalodporcu,abymuuhradil
sumu 397,80 EUR s príslušenstvom, z titulu uhradenia poplatku za vedenie zoznamu akcionárov.

Súd vo veci vydal dňa 1.7.2015 platobný rozkaz, proti ktorému podal odporca riadne a včas odpor. Dňa
24.8.2015 bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie návrhu v rozsahu istiny. 397,80 EUR, ktorú uhradil
odporca ešte pred podaním návrhu.

Na pojednávaní dňa13.10.2015 člen predstavenstva odporcu JUDr. Pavol Rafaj uviedol, že je pripravený
na zmierlivé vyriešenie veci.

Dňa 17.12.2015 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu, v ktorom navrhovateľ uviedol, že účastníci
uzatvorili dohodu o urovnaní, v rámci ktorej došlo k vzájomnému urovnaniu sporných práv a povinností
účastníkov. Podľa dohody navrhovateľ netrvá na úrokoch z omeškania, žiadne z účastníkov si
neuplatňuje náhradu trov konania. Odporca zároveň v dohode vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.