Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814211289
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814211289.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: K. O., C.. XX.XX.XXXX, D. S. O. I.Ň. XXX, X. C.
Q.: N. O. XX, proti žalovanej: W. O., U.. J., C.. XX.XX.XXXX, D. S. O. I. XXX, právne zastúpenej JUDr.
FrantiškomSvatuškom,advokátom,Námestieslobody25,Humenné,ozaplatenie4.650,-€sprísl.,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 272,30 €, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
ako prevádzkovateľa platobného systému.

Žalovanej priznáva náhradu trov konania vo výške 358,72 €, ktorú je žalobca povinný zaplatiť v lehote
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.12.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 4.650,-
€ s príslušenstvom. Žaloba bola odôvodnená tým, že po rozvode manželstva žalobca uhrádzal splátky
úveru, ktorý bol uzatvorený za trvania manželstva, sám v celej čiastke, preto sa domáha zaplatenia
polovice ním uhradenej sumy, predstavujúcej bezdôvodné obohatenie žalovanou.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu č.k. XRo/XXX/XXXX-XX dňa 22.12.2014, voči

ktorému žalovaná podala odpor.

Uznesením č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa 23.02.2015 súd odpor zo dňa 21.01.2015, podaný bez
odôvodnenia, odmietol.

Krajský súd v Prešove uznesením č.k. XXCo/XXX/XXXX-XX zrušil uznesenie súdu prvého stupňa č.k.

XC/XX/XXXX-XX.

Pred prvým pojednávaním, podaním doručeným súdu dňa 07.12.2015, zobral žalobca žalobu späť a
žiadal zastaviť konanie.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. OSP ( zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych

predpisov, Občiansky súdny poriadok, ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ust., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ods. 3 cit. ust., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania

do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.2vetaprváOSP.Tým,žežalobcazobralžalobuvcelom

rozsahu späť, zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, pričom sa tak nestalo pre správanie žalovanej.

Pri tarifnej hodnote predmetu sporu 4.650,- € je základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej
služby 170,97 € (§ 10 ods. 1, vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.).

Podľa ustanovenia §-u 16, ods.3, vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z., sa žalovanej priznáva paušálna

náhrada do výšky jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby, t.j. 8,39 € za úkony
v roku 2015.

prevzatie a príprava zastúpenia 17.3.2015 - 170,97 €
odvolanie 23.02.2015 - 170,97 €

2x paušálna náhrada za 2 úkony v roku 2015 - á 8,39 € - 16,78 €
Súd priznal žalovanej náhradu trov konania vo výške 358,72 €.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 70 €.

Podľa § 11 ods.6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil, priznal žalovanej náhradu
trov konania a o vrátení súdneho poplatku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd

Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.