Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/173/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807202346
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7807202346.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, zast. JUDr. Katarínou Kalabovou, advokátkou so sídlom v Bratislave,
Krasovského 13, proti povinnému: V. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu so sídlom v Michalovciach, Ľudovíta Štúra 12, o vymoženie
povinnosti uloženej povinnému zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 927,96 Eur (27.956,00 Sk) s prísl.

takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi so sídlom v
Michalovciach, Ľudovíta Štúra 12, trovy exekúcie vo výške 67,33 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 03. 04. 2007, podaným u súdneho exekútora dňa 13. 04. 2007,
domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej pohľadávky od povinného vo výške
27.956,00 Sk (927,96 Eur) s prísl., na základe vykonateľných platobných výmerov, ktoré vydala Sideria
- Istota, združená zdravotná poisťovňa, pobočka Košice č. k.: 2005-0117-00457/IS zo dňa 11.04.2005,
2004-0117-00404/IS zo dňa 18.11.2004, 2003-0117-00525/IS zo dňa 11.11.2003, 2003-0117-00005/IS
zo dňa 07.03.2003.

Súd poverením č. 5808 * 010506 dňa 02. 05. 2007 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu.

Dňa 24. 01. 2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie v

zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku odôvodnený tým, že u povinného boli vykonané
opakované lustrácie na príslušné úrady. Povinný nevlastní žiaden majetok, ani účty v bankách. Šetrením
súdny exekútor dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalším
výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov.

Oprávnený na výzvu súdu podaním zo dňa 01.07.2015, doručeným súdu dňa 06.07.2015, oznámil, že

súhlasí so zastavením predmetnej exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Súd oboznámením sa s obsahom exekučného spisu č. Ex 706/07, ktorý súdny exekútor súdu
predložil, preverením exekútorom tvrdených skutočností mal preukázané, že sú splnené podmienky
predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu, berúc na
zreteľ aj súhlas oprávneného so zastavením danej exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, zastavil.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd na základe zistených skutočností v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov exekúcie zároveň uplatnil aj nárok na úhradu jemu vzniknutých

trov exekúcie vo výške 91,24 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“).
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:
- vyúčtovanie trov exekúcie v trvaní 45 min.
- výzva na úhradu pohľadávky v trvaní 40 min. - 2 x t. j. spolu 3 x 6,64 Eur = 19,92 Eur
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................... 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................... 3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy SP..............................................5 x 3,32 Eur........16,60 Eur
- zisťovanie účtu povinného..................................................4 x 3,32 Eur........13,28 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného......... 5 x 3,32 Eur.............................. 16,60 Eur t.j. celkom 16 x
3,32 Eur = 53,12 Eur.

Odmena spolu: 73,04 Eur
DPH vo výške 20 % = 14,61 Eur
Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnenú súdnym exekútorom
tvorí náhrada výdavkov na poštovné vo výške 3,59 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

V zmysle ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu

hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. (ust. § 14 ods. 3 vyhlášky).V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

N a základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP, pobočka Rožňava (23.05.2007, 26.02.2009, 16.06.2010,
22.08.2011, 02.12.2013) 16,60 Eur
- zisťovanie účtu povinného - DÚ Rožňava (23.05.2007), elektronická lustrácia bánk (26.11.2012,
10.09.2013, 18.12.2013) 13,28 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného - OR PZ, ODI Rožňava (23.05.2007, 01.07.2010, 18.08.2011)1 x

Katasterportál, 1 x ISEB IRIS) 16,60 Eur
Spolu: 53,12 Eur
2. DPH 20 %.................................................................................................................10,62 Eur

3. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/

- poštovné 3,59 Eur
Spolu celkom: 67,33 Eur

V rámci odmeny určenej podľa počtu hodín zahrnul súdny exekútor do pripojenej časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti úkon - „vyúčtovanie trov exekúcie“ v trvaní 45 min.

Z citovaného ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je zrejmé, že súdny exekútor má nárok len na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Keďže vyššie spomínaný úkon k účelnému
vymáhaniu nároku nijakým spôsobom nesmeruje (a to či už priamo alebo nepriamo), nie je ho možné
kvalifikovať ako úkon exekučnej činnosti, a preto za jeho vykonanie súdnemu exekútorovi odmena

neprináleží.

Súdny exekútor v návrhu na priznanie trov exekúcie žiadal priznať odmenu určenú podľa počtu hodín
za úkon „výzva na úhradu pohľadávky (40 min.)“. Vzhľadom k tomu, že v spise súdneho exekútora
sa nenachádzajú žiadne listiny preukazujúce vykonanie predmetného úkonu, súd ho považoval za

nepreukázaný a teda odmenu za tento úkon súdnemu exekútorovi nepriznal.

Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo
výške 67,33 Eur sú v súlade s ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

Výrok o povinnosti úhrady trov súdnemu exekútorovi sa opiera o ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v

lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.