Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/596/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915206965
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915206965.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa
a.s., IČO: 36284831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava proti povinnému: H. X. - X., N..Č.. XXXXXX/
XXXX, Z.Č.: XXXXXXXX, F. XXX/XX, XXX XX M. W. o vymoženie 395,53 Eur s príslušenstvom + trovy
exekúcie a o námietkach povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii súd zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov vydaného Union zdravotnou
poisťovňou a.s. Bratislava č. 1490143018 zo dňa 19.09.2014, podal návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému dňa 17.04.2015.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 120984* zo dňa 30.04.2015 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú, Exekútorský úrad Bratislava.

Podaním, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené v zákonnej lehote dňa 26.05.2015 a tunajšiemu
súdu dňa 29.05.2015, vzniesol povinný námietky proti exekúcii Ex 1571/2015, ktoré odôvodnil tým, že
exekučným titulom by mal byť výkaz nedoplatkov č. 1490143018 zo dňa 19.09.2014 za obdobie marec
2014 až september 2014. V tomto období, ako povinný uvádza sa zdržiaval v zahraničí, kde pracoval

a riadne odvádzal poistné na zdravotné poistenie. Pred odchodom do zahraničia povinný navštívil
oprávneného za účelom odhlásenia sa zo zdravotného poistenia u oprávneného, ktorý povinnému
oznámil, že to nie je potrebné, nakoľko vlastní zelenú kartu s tým, že po skončení pracovného pobytu
v zahraničí sa dostaví na pobočku zdravotnej poisťovne za účelom predloženia dokladov o pracovnom
pomerevzahraničíaojehoukončení.Ztohtodôvodupokladápovinnýkonanieoprávnenéhozaúčelové,
a to aj vzhľadom na ustanovenie § 46 ods. 2 O.s.p., na ktoré sa povinný odvoláva, že doručenie výkazu

nedoplatkov sa nikdy neudialo, čiže sa musí považovať za nedoručené, a tým nedoručenie výkazu
nedoplatkov nespĺňa právne podmienky na začatie exekúcie. Na základe vyššie uvedeného povinný
navrhuje vyhlásiť exekúciu za neprípustnú a v zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku ju
zastaviť.

Oprávnený sa k námietkam povinného vyjadril v podaní zo dňa 15.06.2015, ktoré bolo tunajšiemu

súdu doručené dňa 18.06.2015, v ktorom uvádza, že exekučným titulom, na základe ktorého je vedená
exekúcia, je výkaz nedoplatkov č. 1490143018, ktorým zdravotná poisťovňa informovala povinného
o výsledku ročného zúčtovania poistného za rok 2013 a to o nedoplatku vo výške 395,53 Eur /nie o
nedoplatku na preddavkoch na poistné za obdobie
11Er/596/2015

03/2014 - 09/2014/. Výkaz nedoplatkov bol povinnému doručovaný v zmysle ustanovenia § 17b
ods. 3 písm. b/ zákona o zdravotnom poistení, na adresu miesta podnikania povinného uvedenú vživnostenskom registri. Zásielka s výkazom nedoplatkov sa vrátila oprávnenému dňa 22.10.2014 s
reláciou „ neprevzatá v odbernej lehote“. Zdravotná poisťovňa aj naďalej trvá na výsledku ročného
zúčtovania poistného za rok 2013, nakoľko do dnešného dňa zdravotnej poisťovni neboli preukázané

žiadneskutočnosti,ktorébyvýsledokročnéhozúčtovaniaspochybnili,čímoprávnenýpovažujeexekúciu
za dôvodnú a oprávnenú. Povinný bol v období roku 2013 evidovaný ako SZČO na území SR, ktorý
v priebehu roka dosiahol príjem zo závislej činnosti a zároveň nepredložil voči výkazu nedoplatkov
námietky s vecnými dôvodmi, na základe ktorých by došlo k zmene výsledku ročného zúčtovania
poistného za rok 2013. Na základe vyššie uvedeného zdravotná poisťovňa ako oprávnený žiada, aby

tunajší súdu námietky povinného zamietol z dôvodu, že nebol splnený ani jeden z predpokladov na ich
podanie podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku.

Podľa § 50 ods. 1, 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je exekútor

povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii
rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Predpokladom na to, aby súd vyhovel námietkam povinného je, aby po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobia zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak existujú

iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Pokiaľ ide o námietky povinného, na základe ktorých nesúhlasí s vykonaním exekúcie, povinný súdu
žiadnymspôsobomnepreukázalpravdivosťsvojichtvrdeníatopredloženímdôkazovpodporujúcichjeho
tvrdenia /§ 125 O.s.p./. Povinný vo svojom vyjadrení / v námietkach doručených súdnemu exekútorovi

dňa 26.05.2015/ uvádza, že exekučným titulom by mal byť výkaz nedoplatkov č. 1490143018 zo dňa
19.09.2014 za obdobie marec 2014 až september 2014. V tomto období, ako povinný uvádza sa
zdržiaval v zahraničí, kde pracoval a riadne odvádzal poistné na zdravotné poistenie. Pred odchodom
do zahraničia povinný navštívil oprávneného za účelom odhlásenia sa zo zdravotného poistenia u
oprávneného, ktorý povinnému oznámil, že to nie je potrebné, nakoľko vlastní zelenú kartu s tým, že

po skončení pracovného pobytu v zahraničí sa dostaví na pobočku zdravotnej poisťovne za účelom
predloženia dokladov o pracovnom pomere v zahraničí a o jeho ukončení. Z tohto dôvodu pokladá
povinný konanie oprávneného za účelové, a to aj vzhľadom na ustanovenie § 46 ods. 2 O.s.p., na ktoré
sa povinný odvoláva, že doručenie výkazu nedoplatkov sa nikdy neudialo, čiže sa musí považovať za
nedoručené, a tým nedoručenie výkazu nedoplatkov nespĺňa právne podmienky na začatie exekúcie.

Na základe vyššie uvedeného, povinný navrhuje vyhlásiť exekúciu za neprípustnú a v zmysle § 57 ods.
1 písm. g/ Exekučného poriadku ju zastaviť.

11Er/596/2015

Šetrením má súd preukázané, že exekučné konanie súdny exekútor vykonáva na základe exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov vydaného Union zdravotnou poisťovňou a.s., Bratislava č. 1490143018 zo
dňa 19.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.11.2014 a vykonateľnosť dňa 22.12.2014, na
základe ktorého oprávnený vymáha dlžnú sumu 395,53 Eur, ako nedoplatok na ročnom zúčtovaní za
rok 2013. Povinný proti výkazu nedoplatkov č. 1490143018 zo dňa 19.09.2014 v zákonnej lehote 15

dní nepodal v zmysle § 19 ods. 12 zákona o zdravotnom poistení proti výsledku ročného zúčtovania
poistného uvedenému vo výkaze nedoplatkov podľa odseku 9 námietky podľa § 17a. Povinný taktiež k
svojim tvrdeniam uvedeným v námietkach nepredložil žiadne dôkazy podporujúce jeho tvrdenia /§125
O.s.p./, čím nepreukázal ním tvrdené okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo ktoré
by bránili jeho vymáhateľnosti, a taktiež nepreukázal také dôvody a nepredložil dôkazy, pre ktoré by bola

exekúcia neprípustná.

Z takto vykonaného šetrenia, preskúmania exekučného spisu, námietok vznesených povinným proti
exekúcii a vyjadrenia oprávneného mal súd preukázané, že povinný nepreukázal také okolnosti, ktoréby od vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránili jeho vymáhateľnosti,
ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Povinný nepreukázal súdu, nepredložil žiadne
dôkazy o tom, že povinnosť, ktorá mu bola uložená exekučným titulom oprávnenému uhradil v plnom

rozsahu.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd považoval námietky povinného proti
exekúcii za tendenčné, neopodstatnené, nemajúce právny význam, a keďže inak svoje tvrdenia
nepreukázal, súd jeho námietkam nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
(§205 ods.1 OSP ).