Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813206023
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7813206023.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobkyne ČSOB Poisťovňa, a.s., Bratislava, Vajnorská 100/B, IČO: 31
325 416, proti žalovanému V.. B.Y. T.Y., M. B. XX, o zaplatenie 443,33 € s prísl., o odvolaní žalovaného
proti uzneseniu 21Ro/131/2013-24 z 26.7.2013 Okresného súdu Rožňava

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a v r a c i a vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej len súd) uznesením odpor podaný žalovaným proti Platobnému rozkazu (ďalej
len PR) 21Ro/131/2013-17 zo 7.6.2013 odmietol.
V odôvodnení uviedol, že žalobkyňa uňho uplatnila návrhom na vydanie PR z 28.5.2013 právo
na zaplatenie peňažnej sumy 443,33 € s prísl. proti žalovanému a, že 7.6.2013 pod sp. zn.
21Ro/131/2013-17 vydal v predmetnej právnej veci PR, ktorý žalovaný prevzal 25.6.2013. Ďalej, citujúc
znenie § 172 ods.1 druhá a tretia veta O. s. p., uviedol, že podaním, doručeným mu 15.7.2013, došlo
zo strany žalovaného k podaniu odporu proti PR z 7.6.2013 a, že deň podania, resp. odovzdania
podania na poštovú prepravu je zrejmý z odtlačku pečiatky doručovateľa na obálke, v ktorej bolo podanie
uložené. Napokon citoval znenie § 57 ods.1,3 a § 174 ods.3 O. s. p. a uzavrel, že ako je zo spisového
materiálu zrejmé, žalovaný prevzal PR 25.6.2013, tento deň sa s poukazom na cit. ust. do plynutia
lehoty nezapočítava, že posledným dňom 15 dňovej lehoty na podanie odporu bol 10.7.2013 a, že
žalovaný podal, resp. odovzdal podanie na poštovú prepravu až 11.7.2013, čo potvrdzuje odtlačok
pečiatky doručovateľa na spomínanej obálke a na súd bolo doručené 15.7.2013. S poukazom na zistený
skutkový stav a uvedené zákonné ust. odpor žalovaného ako oneskorene podaný odmietol.
Žalovaný v zák. stanovenej lehote podal toto odvolanie proti uzneseniu s týmto odôvodnením: Žalobkyňa
na súd podala 28.5.2013 návrh na vydanie PR, ktorým sa domáha zaplatenia peňažnej sumy 443,33
€ s prísl. proti nemu. Súd 7.6.2013 vydal pod č. k. 21/Ro/131/2013-17 PR, ktorým ho zaviazal zaplatiť
žalobkyni 443,33 €, úrok z omeškania 9,50 % ročne z uvedenej sumy od 4.11.2011 do zaplatenia,
ďalej zaplatiť náhradu trov konania 27 € a trovy právneho zast. 94,44 €. Uvedený PR bol mu doručený
26.6.2013 a nie 25.6.2013, tak ako sa uvádza v odôvodnení predmetného uznesenia. Dôkaz: kópia
doručovacej obálky. Zásielka súdu, ktorou bol doručovaný PR zo 7.6.2013, č. k. 21/Ro/131/2013-17 bol
daný na prepravu 10.06.2013 na pošte Rožňava 1 a zásielka bola adresátovi doručená na pošte Rejdová
26.6.2013 o 14.56 hod. Dôkaz: kópia priebehu doručovania predmetnej zásielky. V zmysle § 57 ods.1 O.
s. p. sa do plynutia lehoty nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, t.j. deň
doručenia zásielky (26.6.2013). Na základe uvedených skutočností jednoznačne vyplýva, že posledným
dňom 15 dňovej lehoty na podanie odporu proti PR bol 11.7.2013. V súlade s § 57 ods.3 O. s. p. je
lehota zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý
má povinnosť ho doručiť. § 57 ods.3 O. s. p. naplnil v celom rozsahu, nakoľko 11.7.2013, t.j. v posledný
deň lehoty na podanie odporu, odovzdal podanie na poštovú prepravu, čo potvrdzuje odtlačok pečiatky
pošty na obálke zásielky, ktorá bola doručená súdu. V kontexte uvedených skutočností a dôkazov, žiadal
rozhodnúť, že uznesenie podľa § 221 ods.1 písm. h) sa zruší a v konaní sa nariadi pojednávanie.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2 O. s. p. - v ostatných prípadoch, t.j. neuvedených
v § 214 ods.1, možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania) prejednal odvolanie v
rozsahu vyplývajúcom z § 212 ods.1,3 O. s. p. a zistil, že nie sú podmienky na potvrdenie uznesenia
(§ 219), ani na jeho zmenu (§ 220), preto uznesenie podľa § 221 ods.1 písm. h),ods.2 O. s. p. zrušil a
vec vrátil súdu na ďalšie konanie.
Vzhľadom na tvrdenie žalovaného v odvolaní bude povinnosťou súdu zistiť, kedy žalovaný skutočne
prevzal PR, keďže na doručenke (pri č.l.18) je uvedený ako dátum prevzatia písomnosti 25.6.2013, ale
na fotokópií (č.l.28) obálky, v ktorej bol PR doručovaný, ako aj na kópii (č.l.29) priebehu doručovania
predmetnej zásielky sa uvádza dátum 26.6.2013 a podľa výsledku zistenia buď opätovne odpor odmietne
alebo bude v konaní pokračovať.
Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.