Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2011

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/126/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811010336
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2011:7811010336.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného O. G., na verejnom

zasadnutí konanom dňa 16. novembra 2011 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rožňave a obvineným O. G., dňa 20.10.2011 v tomto znení:

Obvinený O. G., nar.XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. Č..XXX, okres Rožňava, zamestnaným vo firme
Y. N., Z..F..P.. F.,

j e v i n n ý,

že dňa 3.6.2011 okolo 12.10 hod. po požití alkoholických nápojov, ktoré množstvo zvýšilo u neho
hladinu alkoholu v krvi na hodnotu 1,01 mg/l, riadil osobné motorové vozidlo zn. T. I., EČV: F.-XXXAX,
z obce D. Z. od obce G., pričom za obcou D. Z., okres Rožňava, na rovnom úseku cesty, v dôsledku
požitých alkoholických nápojov nevenoval riadeniu vozidla dostatočnú pozornosť a nesledoval náležitým
spôsobom situáciu v cestnej premávke, zišiel s vozidlom mimo vozovku vpravo, kde narazil pravým

bokom vozidla do stromu, pričom pri nehode spolujazdec M. C. utrpel zranenia, ktorým po prevoze do
nemocnice podľahol,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej
povinnosti uloženej mu podľa zákona, kde ako vodič dopravného prostriedku spôsobil v stave
vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inému z

nedbanlivosti smrť,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods.1,2 písm.a/ ods.4 Trestného zákona č.300/2005 v znení zákona
č.33/2011 a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods.4 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
ustanovenia § 36 písm.j,l/ Trestného zákona a podľa § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) rokov a 8 ( osem mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e pre výkon tohto trestu do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods.1,2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 5 ( päť ) rokov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť liečebné
náklady spojené s liečebnou starostlivosťou DÔVERE zdravotnej poisťovni, a.s., Einsteinova 25, 851 01
Bratislava, IČO: 35942436, zastúpenou splnomocnenou zástupkyňou Mgr.Miriam Žolnerovou, na účet
vedený v Štátnej pokladnici číslo: 7000170052/8180, VS: 1173624301, KS: 0058, SS: 13093, vo výške
36,24 Eur (Tridsaťšesť Eur a dvadsaťštyri centov).

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodenú L. C., nar.X.X.XXXX, bytom G. Č..X, s nárokom
na náhradu spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený O. G. je trestne stíhaný pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods.1,2 písm.a/ ods.4 Trestného
zákona.

Dňa 20.10.2011 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným O. G. dňa 20.10.2011.

Podľa § 331 ods.1 písm.a,b/ Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma

predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o
dohode o vine a treste zo dňa 20.10.2011, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako
aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o
dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Naverejnomzasadnutíobvinenýnavšetkypoloženéotázkyvzmysleustanovenia§333ods.3Trestného
poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa

§ 371 ods.1 písm.c/ a ods.2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.