Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713215967
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713215967.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Fleetreal a.s., IČO: 45 470 189, so sídlom Vlčie Hrdlo 64,
821 07 Bratislava, zastúpeného Mgr. Tomášom Horským, advokátom so sídlom Sládkovičova 11, 811 06
Bratislava, proti žalovanému BEGBIE, s.r.o., IČO: 36 638 676, so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen,
zast. advokátskou kanceláriou AK Dlhopolec, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36
867 306, o určenie, či pohľadávka existuje, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 5 767,02 Eur na
účet právneho zástupcu žalovaného do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 16.09.2013 domáhal určenia neexistencie pohľadávky, ktorú si žalovaný

uplatnil voči žalobcovi vo výške 166 950 Eur z titulu bezdôvodného obohatenia, resp. skladného na
základe zmluvy o predaji podniku, uzatvorenej dňa 28.03.2013 s JUDr. Tomášom Kohútom, správcom
konkurznej podstaty úpadcu Ostrolúcka, a.s. „v konkurze“, IČO: 36 053 392, na základe ktorej sa mal
stať vlastníkom nehnuteľnosti, v ktorej sa nachádzala linka na plnenie sýtených a nesýtených nápojov
do PET fliaš vo vlastníctve žalobcu.

Dňa 20.5.2015 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu s tým, že právny nástupca
žalobcu, spoločnosť Fleetreal, a.s. so sídlom Vlčie Hrdlo 64 v Bratislave, písomne vyhlásil, že
plnomocenstvá udelené jeho právnym predchodcom na jeho zastupovanie zostávajú v platnosti. Právny
zástupca žalovaného na pojednávaní dňa 21.5.2015 so späťvzatím žaloby súhlasil a dňa 22.5.2015 si
vyčíslil trovy právneho zastúpenia, ktoré si v tomto konaní uplatňuje.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Právny zástupca žalovaného si za zastupovanie žalovaného vyčíslil trovy konania v zmysle § 10 ods. 1
vyhlášky č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, kde

základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je počítaná z hodnoty pohľadávky, t.j.
166 950 Eur, a to za:- úkony právnej služby:
· prevzatie a príprava zastúpenia 18.3.2014 758,53 EUR

· vyjadrenie k žalobe dňa 18.3.2014 758,53 EUR
· vyjadrenie k žiadosti o odročenie pojednávania 758,53 EUR
· účasť na pojednávaní 5.5.2014 758,53 EUR
· vyjadrenie zo dňa 4.6.2014 758,53 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 5.6.2014 189,63 EUR

· vyjadrenie k odvolaniu 20.10.2014 758,53 EUR
· vyjadrenie v konaní 20.3.2015 758,53 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 21.5.2015 758,53 EUR

- režijný paušál:
· 7 x režijný paušál v roku 2014 á 8,04 Eur 56,28 EUR

· 2 x režijný paušál v roku 2015 á 8,39 Eur 16,78 EUR

Podľa § 13a ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za

tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako

štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f)
rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu
dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na
obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za každý z týchto úkonov právnej služby: a) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde po začatí
konania, návrh na zabezpečenie dôkazu alebo dedičstva, b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o
rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu, c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo
exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,

zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu, d) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom, kratšia ako jedna hodina, e) ďalšia porada alebo rokovanie s
protistranou, kratšia ako jedna hodina, f) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie
následkov zmeškania lehoty a na zmenu rozhodnutia o plnení v splátkach.

Podľa § 13a ods. 4 vyhlášky za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny.

Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Keďže z podania právneho zástupcu žalobcu zo dňa 18.5.2015 nie je zrejmé, z akého dôvodu vzal
žalobca svoju žalobu späť, súd priznal náhradu trov konania žalovanému. Súd priznal žalovanému
trovy právneho zastúpenia vo výške 4 805,85 Eur (odmena vo výške základnej sadzby (758,53 Eur)
za prevzatie a prípravu zastúpenia, vyjadrenie k žalobe zo dňa 18.3.2014, účasť na pojednávaní dňa5.5.2014, vyjadrenie zo dňa 4.6.2014 a vyjadrenie zo dňa 20.3.2015; odmena vo výške jednej polovice
základnej sadzby (379,27 Eur) za vyjadrenie k odvolaniu proti uzneseniu, ktorým súd zamietol návrh
žalobcu na prerušenie konania, nakoľko sa nejdená o odvolanie voči rozhodnutiu vo veci samej a za

účasť na pojednávaní dňa 21.5.2015, na ktorom bolo iba vyhlásené uznesenie o zastavení konania;
a odmenu vo výške jednej štvrtiny za účasť na pojednávaní dňa 5.6.2014, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci; 6 x režijný paušál vo výške 8,04 Eur a 2 x režijný paušál vo výške 8,39 Eur). Odmenu
na vyjadrenie zo dňa 29.4.2014 súd právnemu zástupcovi žalovaného nepriznal, nakoľko sa nejedná
o podanie vo veci samej. Rovnako súd nepriznal právnemu zástupcovi žalovaného režijný paušál za

tento úkon. Keďže je právny zástupca žalovaného platiteľom DPH v zmysle zák. č. 222/2004 Z. z., súd
mu priznal 20% DPH vo výške 961,17 Eur. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy právneho
zastúpenia vo výške 5 767,02 Eur na účet jeho právneho zástupcu č. IBAN C. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX pod VS XXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).