Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/335/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203566
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813203566.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci navrhovateľa CD Consulting,
s. r.o., so sídlom v Českej republike, Praha, Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, IČO:
26429705,práv.zast.FridrichPaľko,s.r.o.,sosídlomBratislava,Grösslingova4,IČO:36864421,proti
odporkyni Z. E., O.. XX. XX. XXXX, V. M. P. XXX, o uplatnenie pohľadávky 344,- Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS), so sídlom Čajakova 1, Košice, je povinný nahradiť
navrhovateľovi trovy konania v sume 82,76 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku,
na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na uplatnenie pohľadávky v zmysle čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou

hodnotou sporu. Návrhom sa domáhal zaplatenia zmenkovej sumy vo výške 344,- Eur, spolu so
zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 344,- Eur od 30. 11. 2009 do zaplatenia, spolu so
6 % ročným úrokom zo zmenkovej sumy 344,- Eur od 15. 02. 2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 1,15 Eur. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

Tunajší súd rozsudkom 12C/335/2013 - 62 zo dňa 20.08.2014 zaviazal odporkyňu zaplatiť

navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 344,- Eur, spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 %
denne zo sumy 344,- Eur od 30. 11. 2009 do zaplatenia, spolu so 6 % ročným úrokom zo zmenkovej
sumy 344,- Eur od 15. 02. 2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy,
teda 1,15 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Odporkyni tiež uložil povinnosť
nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 88,44 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku, na účet právneho zástupcu navrhovateľa. V časti náhrady trov navrhovateľa proti vedľajšiemu

účastníkovi, súvisiacich so vstupom vedľajšieho účastníka do konania, súd uviedol, že rozhodne
osobitným uznesením.

Dňa 23. 10. 2013 oznámil Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS), so sídlom Košice, Čajakova 1,
vstup do konania ako vedľajší účastník na strane odporkyne. Navrhovateľ namietol prípustnosť vstupu
vedľajšieho účastníka. Odporkyňa sa k vstupu nevyjadrila.

Dňa 26. 06. 2014 oznámil vedľajší účastník, bez konkrétnejšieho odôvodnenia, že vystupuje z
predmetného konania ako vedľajší účastník na strane odporcu. Súd doručil vystúpenie vedľajšieho
účastníka z konania navrhovateľovi, ktorý oznámil súdu, že netrvá na podanej námietke neprípustnosti
vstupuatútoberiespäť.Keďževedľajšíúčastníksvojimkonanímzavinilvzniktrov,navrhovateľsiuplatnil
náhradu trov v súlade s ust. § 147 O. s. p..Podľa §147 ods. 1 O. s. p. účastníkovi alebo jeho zástupcovi súd uloží, aby uhradili trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, ak ich spôsobili svojím zavinením alebo ak tieto trovy vznikli náhodou, ktorá sa
im prihodila.

Podľa §149 ods. 1 O. s. p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

S poukazom na vystúpenie vedľajšieho účastníka z konania, navrhovateľ si uplatnil v súlade s ust. §

147 O. s. p. náhradu trov, ktoré svojim vstupom a následným vystúpením z konania, zavinil pôvodný
vedľajší účastník - Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS). Navrhovateľ si uplatnil voči vedľajšiemu
účastníkovi náhradu trov právneho zastúpenia pozostávajúcu zo vznesenej námietky neprípustnosti
vedľajšieho účastníctva zo dňa 02. 12. 2013 a zo späťvzatia uvedeného podania zo dňa 01. 08. 2014.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za uvedené úkony, pretože dospel k

záveru, že v tomto prípade pôvodný vedľajší účastník zavinil vznik týchto trov tým, že vstúpil do konania
a následne bez konkrétneho odôvodnenia z konania vystúpil.

Náhradu trov právneho zastúpenia súd priznal v zmysle ust. § 10 ods. 1 písm. vyhlášky č. 655/2004
Z. z. Odmena za jeden úkon predstavovala výšku 26,56 Eur, spolu za dva úkony 53,12 Eur. V zmysle

ust. § 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky, ku každému úkonu právnej pomoci sa pripočítava režijný paušál,
výška ktorého predstavovala v roku 2013 sumu 7,81 Eur a v roku 2014 sumu 8,04 Eur. Hodnota paušálu
k týmto dvom úkonom predstavovala výšku 15,85 Eur. Právny zástupca navrhovateľa preukázal, že je
platiteľom DPH. Daň z pridanej hodnoty zo sumy 68,97 Eur predstavovala sumu 13,79 Eur, tzn. trovy
právneho zastúpenia predstavovali sumu 82,76 Eur. Pôvodný vedľajší účastník bude povinný zaplatiť

trovy konania právnemu zástupcovi navrhovateľa, v súlade s ust. § 147 ods. 1 O. s. p., s použitím ust.
§ 149 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.