Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/681/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815211038
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815211038.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., Europeum Business
Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava 1, IČO: 31 348 751, právne zastúpeného JUDr.
Evou Markovou, advokátkou, so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., Europeum Business Centre -
Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava 1 proti odporkyni U. N., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XX, XXX
XX C., o zaplatenie 30,79 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 30,79 Eur, spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne, od 03.09.2015 do
zaplatenia z a s t a v u j .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 30,79 Eur,

spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne, od 03.09.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Navrhovateľdňa23.11.2015písomneoznámilsúdu,žesvojnávrhberievcelomrozsahuspäť,vzhľadom
na to, že odporkyňa istinu navrhovateľovi zaplatila dňa 30.10.2015. Zároveň uviedol, že trovy konania
a úroky z omeškania nežiada.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do

15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolávateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. , odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnutie vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že po a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie Veci c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenierozhodujúcich skutočností d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205 a/) f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.