Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Pu/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200360
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200360.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci O. I., narodeného XX.XX.XXXX, bytom K. X, O., t. č. G. M., L. D.. J. O.,
S..D.., zastúpeného kolíznym opatrovníkom C. J. - pracovníčkou tunajšieho súdu, v konaní začatom bez
návrhu z úradnej povinnosti, o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavnej zdravotníckej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

k prevzatiu O. I., narodeného XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných

dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.01.2016 bol O. I., narodený XX.XX.XXXX, prijatý na G. M., L. D.. J. S..D.. O. a pri prijatí na
oddelenie odmietol podpísať vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe na liečenie.

Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zo zdravotnej

dokumentácie pacienta a výpovede ošetrujúceho lekára, C.. H. T. súd zistil, že sa jedná o pacienta, ktorý
bola privezený RZP spolu s policajnou hliadkou. Podľa údajov lekára - RZP zavolala družka s tým, že sa
jej telefonicky vyhrážal, že sa zabije. Napísal list mame s textom: „Ľúbim Vás, mama prepáč“. Pred tromi
týždňami sa rozišiel s družkou a chce, aby sa k nemu vrátila. Majú spolu trojročnú dcéru. Večer vypil
cca 3 - 4 deci pálenky. Pri prijatí mal poruchy správania spôsobené požitím alkoholu. Nemal pri sebe
doklady, odmietal udať údaje o sebe a príbuzných. Pri prijatí sa správal ako keby sa nič nestalo, nevedel,

čo tam robí. V rámci psychiatrickej pohotovosti bol ponechaný na oddelení za účelom pozorovania na
24 hodín. Pri vstupe, neodovzdal mobilný telefón a cca o 5:30 ráno zavolal družke a povedal jej, že bude
robiť všetko preto, aby ho prepustili domov, a potom sa zabije. Zároveň poprosil príbuzných, aby nič
nehovorili lekárom. Pacient nebol ešte na tunajšom oddelení hospitalizovaný.
Pre cielene pretrvávanie suicidality je ohrozený jeho život, pacient k tomu nie je kritický, preto je
opodstatnený nedobrovoľný vstup, aby sa zabránilo dokonaniu suicidia.

Pri výsluchu bol pacient pokojný. Na otázky súdu ako sa volá; kedy sa narodil; kde sa nachádza vedel
adekvátne odpovedať. Na otázku súdu ako sa na psychiatrické oddelenie dostal, uviedol, že ho doniesli
policajti. Spal v byte a prišli tam policajti. Vypil niečo a spal. Policajti ho predviedli na oddelenie. Býva
sám. Policajti vylomili dvere. Bývalá priateľka mala obavu, že si niečo spravil. Povedal jej pár hlúpostí,
že keď nebudú spolu, tak si niečo spraví. Ale nemyslel to vážne. Je možné, že jej spätne niečo také

povedal, ale nespomínal si.
Na otázku, či sa cíti chorý; či sa chce dobrovoľne liečiť, pacient odpovedal: “Cítim sa ospalo. Dali mi
nejakú injekciu. Necítim sa chorý. Nechcem sa dobrovoľne liečiť, nič sa tým nezlepší.“
Na otázku, či tu už bol hospitalizovaný, odpovedal, že bol asi pred 15 rokmi v O..

Po tom, ako mu bola poskytnutá zápisnica, aby si ju prečítal a podpísal, ak s ňou súhlasí, pacient tak

urobil.Podľa ust. § 191a ods. 1 O.s.p., ústav vykonávajúci zdravotnícku starostlivosť (ďalej len "ústav"), v
ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom predpise, je povinný oznámiť do
24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v ňom bol umiestnený bez svojho

písomného súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa ust. § 191a ods. 4 O.s.p., do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd
uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov ( § 191a ods. 1).

Po vykonanom dokazovaní, oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a vzhľadom
na vyššie uvedené, súd v súlade s ust. § 191b ods. 3 O.s.p. rozhodol tak, že O. I., narodený XX.XX.XXXX
bol prijatý do ústavnej zdravotníckej starostlivosti zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.