Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/862/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812207468
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7812207468.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Rožňava, IČO: 35 937 874, Janka Kráľa 3, Rožňava proti povinnému: N. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. J. Z., Č.
XXXX/X, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola so sídlom v Košiciach,
Jantárová 30, o vymoženie 142,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

povinnéhozaväzujezaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.JánoviSokolovisosídlomJantárová30,Košice
trovy exekúcie v sume 47,03 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 * 041477 zo dňa 10.08.2012 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného výkazu

nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky Rožňava č. k. 1248127313 zo dňa
21.05.2012 súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 142,74
Eur s prísl.

Súd uznesením č. k.: 9Er/862/2012-20 zo dňa 30.01.2015 zamietol námietky zo dňa 06.10.2014,
vznesené matkou povinného, dňa 08.10.2014. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

18.03.2015.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 11.12.2014 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a zároveň žiadal súd, aby rozhodol o trovách exekúcie
a na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Oprávnený podaním zo dňa 03.11.2014, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 10.11.2014, navrhol
predmetnú exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu, že v
priebehu exekučného konania predložila matka povinného dňa 06.10.2014 oprávnenému námietku voči
právoplatným a vykonateľným výkazom nedoplatkov. Z dôvodu, že námietka bola podaná po 15 dňovej
lehote od doručenia VN a podala ju neoprávnená osoba - matka nepredložila splnomocnenie ani žiadny
doklad splnomocňujúci ju k takémuto konaniu, boli tieto námietky zamietnuté. Nakoľko však k námietkam

boli predložené doklady preukazujúce zdravotné poistenie v ČR za kontrolované obdobie od 01.02.2012
do 30.04.2012, oprávnený predmetný VN zrušil z vlastného podnetu v súlade s § 17 a ods. 8 zákona č.
580/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov. Zároveň oprávnený žiadal súd, aby k úhrade trov exekúcie
zaviazalpovinného,pretožedôvodichpriznaniavychádzazoskutočností,žepovinnýsinesplnilzákonnú
oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z ustanovení zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v
znení neskorších predpisov.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

V zmysle ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) a ust.
§ 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie
exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu.

Súdny exekútor JUDr. Ján Sokol si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení vo výške 48,58 Eur,
ktorá pozostáva z minimálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov, a to poštovného
vo výške 6,00 Eur, ako aj nákladov so zavedením spisu (1 x obal, 15 x kan. papier, 4 x obálky) vo výške
1,30 Eur a 20 %-nej DPH vo výške 8,09 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 Eur
- poštovné 6,00 Eur
- 20 % DPH 7,84 Eur
Spolu: 47,03 Eur

Náhradu, uplatnenú súdnym exekútorom za „náklady so zavedením spisu (1 x obal, 15 x kan. papier,
4 x obálky)“ vo výške 1,30 Eur, súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie v ním
uplatnenej výške súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.

Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, dospel súd k záveru, že trovy vo výške
47,03 Eur sú v súlade s relevantnými ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu
ich priznal.

V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil súd,
s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže
oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku,
ktorým súd exekúciu zastavil, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 OSP sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca