Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/30/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108207092
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8108207092.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: M.. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. - A., R. XXXXX/
X, proti odporcovi: T.. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Z. XX, o zrušenie osvedčenia, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ - T.. Q. O., nar. XX.XX.XXXX - sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 12.03.2008 domáhal voči odporcom (X. T.. B.G. A., X. B. T.) zrušenia osvedčenia.

Uznesením zo dňa 30.11.2009, č.k. Xc XX/XXXX-61 súd konanie voči odporcovi v 2. rade - B. T. -
zastavil, nakoľko tento dňa XX.XX.XXXX zomrel, tj. pred začatím konania.

Pôvodný navrhovateľ T.. Q. O. dňa XX.XX.XXXX zomrel. Notársky úrad B.. M. M. oznámil súdu, že
jediným dedičom zo zákona v 1. dedičskej skupine je M.. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorý podaním
doručeným súdu dňa 06.06.2014 vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil podaním doručeným súdu dňa 07.01.2016, trovy konania si

neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
navrhovateľkou tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal

späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.V danom prípade navrhovateľ späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania, avšak odporca
náhradu trov konania nežiadal priznať, preto súd rozhodol o trovách účastníkov konania tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.