Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311200630
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4311200630.3

Uznesenie

14Er/29/2011-27
IČS: 4311200630
Ex 7/2011
UZNESENIE

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Tatra banka, a.s., IČO: 00686930, Hodžovo nám.
3, 810 11 Bratislava, zast.: JUDr. Slavomír Rabatin RASLEGAL, s.r.o., Františkánske nám. 3, 811 01
Bratislava, proti povinným: X.) P. M., O.. X.X.XXXX, V. XX, XXX XX P., X.) G. M., E..Č.. XXXXXX/XXXX,
V. Č.. XX, XXX XX P., o zaplatenie istiny 6.310,00 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd o trovách konania rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 20.01.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Tomáša Peltznera,
so sídlom exekútorského úradu v Bratislave vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, číslo

konania II/2010-3119 zo dňa 27.9.2010 na vymoženie vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 10.07.2014 postúpil Okresnému súdu Levice návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 23.06.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil exekúciu
a zároveň rozhodol, že o trovách konania rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

2 14Er/29/2011

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

V Leviciach dňa 22. apríla 2015
Mgr. Andrea Zorvanová

vyšší súdny úradník