Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010038
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010038.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného G.

W., nar. XX.XX.XXXX, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods.
2 písm. a) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obvineného G. W. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d), d), ods. 2 písm. a) Trestného zákona, samosudca
schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 447/15/6613 zo dňa 20.01.2016 uzavretú medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným G. W..

Obžalovaný
G. W., nar. XX.XX.XXXX v Ž. B. V., trvale bytom T.. G..
Š. XXX/X, Ž. B. V.

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase dňa 22.09.2015 si v meste V., okres L., zadovážil psychotropné látky, kedy
v čase o 19:30 hod. dňa 22.09.2015 bolo zastavené pri obci I. - O., okres Ž. B. V., osobné motorové
vozidlo zn. Seat Ibiza, ev. č. Z. XXX X., v ktorom sa viezol a bola u neho zaistená injekčná striekačka
a biela papierová skladačka s obsahom bielej kryštalickej látky o celkovej hmotnosti 0,92 g s obsahom

účinnej látky metamfetamínu v rozmedzí 56,8 - 63,8 % hmotnostných, čo zodpovedá minimálne 13
obvyklým jednorazovým dávkam, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok
v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov

a konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn.
3T 3/2014, právoplatného dňa 27.05.2014, bol odsúdený za zločin nedovolenej výroby omamných a

psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. d) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov, ktorého výkon mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 rokov,

t e d a

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a spáchal taký čin, hoci už bol

za taký čin odsúdený,č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. a) Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods., 2, § 36 písm. l), n), § 38 ods. 3, 5, § 39 ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4, 5 Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1, § 77 ods. 1 písm. b), § 78 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranný
dohľad na dobu 1 (jedného) roka s tým, že po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody je obvinený
povinný osobne sa hlásiť v určených lehotách.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné ústavné
protitoxikomanické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obvineného pre obzvlášť závažný

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. a) Trestného zákona podal na Okresný
súd v Žiari nad Hronom návrh na schválenie dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej
prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným.

Obvinený sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý

predvolal obvineného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 17.02.2016, odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného

poriadku „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.