Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/275/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216085
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714216085.12

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

Y. S., nar. XX.XX.XXXX
G. S., nar. XX.XX.XXXX

zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, deti rodičov, matky O.. V. S., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.. W. XXX/XX, I. Š.,
okres Q., právne zastúpenej AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., E. B. Lukáča 2, Martin, IČO: 36868108 a
otca H.. V. S., V.., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.. W. XXX/XX, I. Š., okres Q., právne zastúpeného JUDr.
Máriou Karcolovou, advokátkou so sídlom Panenská 8, Bratislava, maloleté deti bytom ako rodičia, v
konaní o návrhu matky o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e nariadené znalecké dokazovanie uznesením Okresného súdu Martin č.k.
19P/275/2014-216 zo dňa 21.05.2015.

Súd konanie o návrhu matky o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému Y. S., nar.
XX.XX.XXXX a maloletej G. S., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 03.12.2015 sa matka maloletých detí S. - Y. a
G., domáhala, aby súd vydal predbežné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zverí do osobnej
starostlivosti matky a otca zaviaže platiť výživné na každé dieťa vo výške 500,- Eur mesačne s tým, že
výživné bude splatné vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci vopred a otec bude oprávnený stretávať

sa s maloletými deťmi každú prvú sobotu v mesiaci od 9:00 hod. do 19:00 hod.. Zároveň žiadala, aby
súd po vykonaní dokazovania rozsudkom zveril maloleté deti Y. a G. do jej osobnej starostlivosti, otca
zaviazal platiť výživné na každé dieťa vo výške 500,- Eur mesačne od podania návrhu vždy do každého
15-teho dňa v mesiaci vopred a upravil stretávanie otca s maloletými deťmi každú prvú sobotu v mesiaci
od 9:00 hod. do 19:00 hod..

Uznesením č.k. 19P/275/2014-216 zo dňa 21.05.2015 súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie a v
konaní ustanovil znalca z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí a klinická psychológia
dospelých V.. Q. Š., D...

Dňa 13.01.2016 matka prostredníctvom právnej zástupkyne súdu oznámila, že návrh na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie

zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu je skutočnosť, že rodičia maloletých detí usporiadali vzájomné
vzťahy tak, že žijú v spoločnej domácnosti a zabezpečujú spoločne ich potreby, preto momentálne nieje potrebné, aby vo veci rozhodoval súd. Navrhla, aby súd vydal uznesenie, ktorým konanie zastaví a
žiadnemu účastníkovi neprizná náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že sa jedná o konanie, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 127 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) ak závisí rozhodnutie od
posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti, ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu matkou v celom rozsahu odpadol dôvod znaleckého dokazovania, preto

súd zrušil nariadené znalecké dokazovanie.

Podľa § 96 ods. 1 OSP môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd nemusí zastaviť konanie podľa § 96 ods. 1 OSP v prípade, ak ide o konanie, ktoré môže začať aj
bez návrhu (§ 81 ods. 1 OSP - vo veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony,
opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to

pripúšťa zákon), ak dospeje k záveru, že sú pre takéto konanie dôvody.

Vzhľadomnaspäťvzatienávrhumatkoumaloletýchdetívsúladesustanovením§96ods.1OSPkonanie
o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré
by mal v konaní pokračovať.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko sa jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu
(§ 81 ods. 1 OSP - konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).