Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010790
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010790.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 20.08.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
S. W., narodený XX.XX.XXXX vo S. G., trvale bytom Z.
A. č. XXX, prechodne bez prihlásenia bytom W. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 08.09.2014 v čase asi o 19,50 hod. v obci Santovka, pod vplyvom alkoholu, v úmysle prespať tam
preskočil cez plot a vošiel cez neuzamknuté vchodové dvere do garáže v rodinnom dome na A. ul. č.
XX, o ktorom vedel, že v ňom býva stará pani vo veku asi 70-80 rokov, pri čom ho prichytila majiteľka
domu M. H., nar. XX.XX.XXXX, na čo ihneď dom opustil,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin spáchal na chránenej osobe - na osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 139 odsek 1

písmeno e/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/, § 37 písmeno Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na
trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá mu probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., A. XX, na vzdialenosť

menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.