Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010042
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010042.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a prísediacich
JUDr. F. F. a M. L. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.02.2016 v trestnej veci obžalovaného P.
K., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, 2 písm. b/ Tr.
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona a s poukazom na § 47 ods. 2 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný P. K., nar. XX.XX.XXXX v Báčovciach, trvale bytom O. F.,
A. XX/XX, t.č. v ÚVTOS Banská Bystrica, Komenského 7,
je vinný,
že
1.)
dňa 15.10.2015 v popoludňajších hodinách v priestoroch rodinného domu č. XX/XX v obci Hontianske
Moravce - Kostolné Moravce okres Krupina, zneužil svoju nevlastnú vnučku mal. L.:A.., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Hontianske Moravce - Kostolné Moravce, Kostolná XX/XX, ako aj jej
kamarátku mal. A..E.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Hontianske Moravce - Kostolné Moravce, A. XX/
X tak, že obe maloleté opakovane chytal v oblasti rozkroku a šúchal rukou na ich intímnych miestach,
2.)
dňa 21.10.2015 v presnejšie nezistenom čase okolo 18.30 hod. v priestoroch rodinného domu č. XX/
XX v obci Hontianske Moravce - Kostolné Moravce, okres Krupina, sexuálne zneužil svoju nevlastnú
vnučku mal. L..A.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Hontianske Moravce - Kostolné Moravce, A. XX/XX
tak, že ju chytal v oblasti rozkroku a
konania sa dopustil aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že menované v tom čase ešte nedovŕšili
15 rok veku, pričom uvedených konaní sa dopustil aj napriek tomu, že
rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 2T 26/78 zo dňa 16.10.1978 bol odsúdený pre trestný
činznásilneniapodľa§241ods.1,2písm.b/Tr.zákonaúčinnéhodo01.01.2006ktrestuodňatiaslobody
nepodmienečne v trvaní 7 rokov v III. NVS a
rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 3T 98/2004 zo dňa 24.09.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 26.10.2004 bol odsúdený pre trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 215 ods. 1
písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona a trestný čin znásilnenia podľa § 241 ods. 1, 2 písm. c/ Tr. zákona,
účinného do 01.01.2006 k trestu odňatia slobody nepodmienečne na 8 rokov a 6 mesiacov so zaradením
do III. NVS.
t e d a
v bode 1), 2) obžaloby
iným spôsobom sexuálne zneužil osobu mladšiu ako pätnásť rokov a taký čin spáchal na chránenej -
blízkej osobe,č í m s p á c h a l
v bode 1), 2) obžaloby
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona a s poukazom na § 47 ods. 2 Tr. zákona,
Za to sa odsudzuje
Podľa § 201 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. d/, písm.
l/ Tr. zákona, § 47 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať)
rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 76 ods. 2, § 78 ods. 1 Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad v trvaní 3 (troch)
rokov.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, obhajca, prokurátor a opatrovník ÚPSVaR Krupina sa v lehote podľa
§ 172 ods. 2 Tr. poriadku vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil
predseda senátu zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.