Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010408
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010408.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému D. C., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

D. C., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres M., bytom F. M.,
V. ulica č. XXX/XX, okres M.,

Podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
súd obžalovaného D. C. spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Leviciach č. 1Pv 728/14

zo dňa 24.04.2015 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že

napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť na mal. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. C., nar. XX.XX.XXXX

vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine a bola mu deklarovaná rozsudkom Okresného
súdu Levice sp. zn. 15P/45/2012 zo 04.04.2012 právoplatným 29.05.2012 celkovou sumou 210,-eur
mesačne, túto vyživovaciu povinnosť si od 01.05.2012 do 03.12.2015 neplnil v Tekovských Lužanoch,
okres Levice, takto dlhuje na výživnom sumu 8.498,-eur G. C.,

o s l o b o d z u j e ,

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 80/2015.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komutreba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.