Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1350/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4300895665
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4300895665.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom
Ul. 29. Augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, proti povinnej: O. V., narodená XX.XX.XXXX, zomrela
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z. XXXX/XX, XXX XX H., predtým fyzická osoba oprávnená podnikať
pod obchodným menom O. V. O. M., IČO do XX.XX.XXXX: XXXXXXXX, o vymoženie 5.857,76 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú.
II. Exekúciu z a s t a v u j e.
III. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdLevicedňa10.07.2000podčíslomkonaniaEr/1350/00-8(číslo5402*007853)poverilsúdnu
exekútorku JUDr. Alenu Szalayovú, so sídlom Exekútorského úradu v Leviciach, vykonaním exekúcie v

prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom Ul. 29. Augusta 8 a 10, 813 63
Bratislava, proti povinnej: O. V., narodená XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX H., fyzická osoba
oprávnená podnikať pod obchodným menom O. V. O. M., IČO: XXXXXXXX, pre vymoženie 5.857,76
EUR s príslušenstvom, na základe vykonateľných rozhodnutí - platobných výmerov Sociálnej poisťovne
pobočka Levice číslo XX/XX C. U. XX.XX.XXXX, číslo XXX/XX C. U. XX.XX.XXXX a číslo XXX/XXXX
C. U.Ň. XX.XX.XXXX.

Súdna exekútorka JUDr. Alena Szalayová podaním zo dňa 26.08.2014 oznámila súdu, že povinná dňa
XX.XX.XXXX zomrela. V dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde H. pod spisovou značkou XD/
XXX/XXXX bolo zistené, že dedičstvo po poručiteľke je predlžené, preto súd nariadil likvidáciu dedičstva.

Podľa § 235 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002,
sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. januára 2002 (ďalej „Exekučný
poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Ak sa v priebehu vykonávania exekúcie zistí, že povinný nevlastní ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie, súd je povinný exekúciu zastaviť. Súd môže o zastavení
exekúcie pre nemajetnosť rozhodovať na podnet súdneho exekútora, na návrh oprávneného

alebo ex offo, ak sa o nemajetnosti povinného dozvie inak. Ustanovenie § 57 odsek 1
písmena h) Exekučné poriadku, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak majetok povinnéhonestačí ani úhradu trov exekúcie, je účinné od 1. februára 2002. Keďže podľa § 235
odsek 2 Exekučného poriadku

exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov, na
exekučné konanie začaté pred jeho účinnosťou súd nemôže túto právnu normu aplikovať. V danom
konaní je, v prípade zistenej nemajetnosti povinného, možné exekúciu vyhlásiť za neprípustnú a
exekúciu zastaviť v zmysle ustanovenia § 57 odsek 1 písmena g) Exekučného poriadku. Na základe
vykonaných šetrení majetkových pomerov povinnej bolo zistené, že povinná nevlastní žiadny majetok

postihnuteľný exekúciou, nakoľko v dedičskom konaní bola nariadená likvidácia dedičstva po zistenom
predlžení dedičstva.

Vzhľadom na to, že sa v priebehu konania vyskytla prekážka spôsobujúca neprípustnosť exekúcie
z dôvodu zistenej nemajetnosti povinnej, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil. Súdna
exekútorka JUDr. Alena Szalayová v oznámení zo dňa 29.01.2015 uviedla, že si trovy exekúcie

neuplatňuje, a preto jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 3-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§ 205a/, f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.Rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na odvolanie.