Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/275/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203992
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214203992.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154 proti žalovanej B.Ľ. W., T.. XX.X.XXXX, H. D., K. Y. XXXX, Č. M.,
o zaplatenie 57,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 30.5.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 57,05 eur, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne z dlžnej sumy
57,05 eur od 9.10.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, pozostávajúce zo súdneho poplatku
a z trov právneho zastúpenia.

Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom, č. k. 4Ro/139/2014-25 zo dňa 30.7.2014, ktorý bol následne,
uznesením tunajšieho súdu č. k. 4Ro/139/2014-29 zo dňa 13.10.2014 zrušený pre nemožnosť jeho
doručenia žalovanej.

V priebehu ďalšieho konania pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu

späť s odôvodnením, že došlo k zaplateniu žalovanej pohľadávky, vrátane uplatneného príslušenstva
a trov konania.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V danom prípade zobral žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie,
a preto súd bez ďalšieho v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. v spojení s

ustanovením s § 151 ods. 1 O.s.p., pretože ku zastaveniu konania došlo pre správanie žalovanej, z
procesného hľadiska platí, že žaloba bola podaná dôvodne a preto vznikol nárok žalobcovi na náhradu
trov konania. Žalovaná podľa tvrdenia žalobcu trovy konania už uhradila a preto pri späťvzatí žaloby si
už náhradu trov konania neuplatňoval.
Chýba teda návrh na rozhodnutie o trovách konania žalobcu. Žalovanej nárok na náhradu trov konania
nevznikol a preto súd vyslovil, že žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).