Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 23T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010067
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený I. Y.S., L.. XX.X.XXXX E. Ž., P. J. A.. I. Č.. X, Ž.,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 25.11.2015 po predchádzajúcom požití nezisteného množstva alkoholických nápojov, v čase o
23.00 hod. viedol ako vodič nákladné vozidlo - ťahač návesu zn. K. Z. XXX V., bielej farby, ev. č. X.
XXXGE s návesom zn. Kögel SN 24 S striebornej metalízy, ev. č. X. XXXYJ, po ceste 1/65 v smere zo

Žiliny do Turčianskych Teplíc, kde v meste Martin, na križovatke cesty 1/65 pri svetelnej križovatke pred
Hypermarketom Tesco bol zastavený hliadkou OO PZ Martin - západ, pričom bol vyzvaný, aby predložil
predpísané doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, čo aj urobil a následne
bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu do elektronického prístroja
Alcotest Dräger 7410, výrobné č. S.-XXXX, kde metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu
mu bola dňa 25.11.2015 v čase o 23.12 hod. nameraná hodnota 0,59 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu, čo v prepočte predstavuje 1,23 promile a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 23.23

hod. dňa 25.11.2015 mu bola nameraná hodnota 0,44 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo v
prepočte predstavuje 0,72 promile, pričom na základe spätného prepočtu znalca z odboru zdravotníctvo,
obvinený viedol motorové vozidlo v čase o 23.00 hod. dňa 25.11.2015 s koncentráciou alkoholu v krvi
vo výške 1,26 až 1,28 g/kg ( promile ),

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a pri ktorej je vplyv
návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 4 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. súd obvinenému ukladá aj
trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 4 ( štyri ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.