Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 3, 2010

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/77/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810206563
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2010:3810206563.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľky S. Q., nar.

X.X.XXXX, bytom A. H., F. N. XXX/XX F. odporcovi Q. Q., nar. XX.XX.XXXX bytom A. F., predné záhumie
XXX/ XX o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. deťom Q., P., nar. X.X.XXXX a Q., nar.
XX.X.XXXX v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza
takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov S. Q., rodenej C., nar. X.X.XXXX a Q. Q., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
28.11.1992 v Bojniciach, zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu Prievidza, Matrika Bojnice, vo
zväzku 10, ročník 1992, na str. 89, pod por. číslom 221 r o z v á d z a.

Na čas po rozvode manželstva schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Mal. deti P., nar. X.X.XXXX a Q., nar. XX.X.XXXX ostávajú v osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorej
právom a povinnosťou je mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Odporca je p o v i n n ý platiť počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva na výživu

mal. P. mesačne sumu 220 eur a na mal. Q. mesačne sumu 180 eur k rukám navrhovateľky mesačne
vždy vopred, najneskôr do 15. dňa v mesiaci.

Podľa dohody rodičov je odporca o p r á v n e n ý s mal. deťmi P. a Q. sa stretávať každý párny týždeň v
mesiaci od soboty od 9:00 hod. do nedele 16:00 hod. s tým, že v čase dohodnutom ako začiatok styku
si obe mal. deti pred bytom navrhovateľky riadne na styk pripravené prevezme a na tom istom mieste v
čase dohodnutom ako koniec styku obe mal. deti navrhovateľke vráti.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Na návrh navrhovateľky so súhlasom odporcu i kol. opatrovníka súd manželstvo účastníkov rozviedol
podľa § 22 a § 23 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.

O úprave práv a povinností rodičov k ich mal. Deťom na čas po rozvode manželstva rozhodol súd podľa

§ 24, § 25, § 62 a § 75 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia tohto
práva výslovne vzdali čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku
príslušnej matrike oznámiť, že opätovne prijíma späť svoje predošlé priezvisko.