Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414208244
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414208244.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O., bytom u matky,
dieťa rodičov: matka - O. a otec - O. o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 05.05.2014, doplneným na informatívnom
výsluchu dňa 15.05.2014 žiadala o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým súd zverí maloleté dieťa
do jej osobnej starostlivosti s tým, že styk otca s maloletým bude upravený na každý pondelok a stredu
v kalendárnom týždni od 15,30 hod. do 17,30 hod. a každú sobotu od 10,00 hod. do 12,00 hod., vždy
za jej prítomnosti.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia matka odôvodnila tým, že s otcom maloletého nie
sú manželia a spolužitie ukončili dňa 01.05.2014 po tom, čo ju otec fyzicky napadol. Dodala, že otec
je pravidelným konzumentom alkoholu, je agresívny, opakovane ju fyzicky napádal a psychicky týral.
Po opustení spoločnej domácnosti sa jej vyhrážal, že jej maloletého zoberie, avšak nevie ho prebaliť,
pripraviť mu jedlo a dokáže sa mu venovať len určitý čas, pretože po pár minútach s ním už nemá
trpezlivosť. Na informatívnom výsluchu dňa 15.05.2014 matka doplnila, že od podania návrhu na

nariadenie predbežného opatrenia otec maloletého videl dva krát, a to v deň podania návrhu a následne
až dňa 10.05.2014. Medzitým ju vôbec nekontaktoval a styku s maloletým sa žiadnym spôsobom
nedomáhal. Ďalej uviedla, že keď otec prišiel naposledy navštíviť maloletého, najskôr sa s ňou rozprával
o výživnom a neskôr povedal, že sa chce vzdať otcovstva k maloletému, pričom vyžadoval prítomnosť
svedka na to, že matka s týmto návrhom súhlasila. Od tejto doby matku opäť nekontaktoval. Matka
uviedla, že nevie, čo otec urobí najbližšie, keďže ju najskôr zastrašoval, že jej chce maloletého zobrať a

neskôr ho už nechce. Zdôraznila, že otec nie je zodpovedný, o maloletého sa nevie postarať a ak by ho
mal vo svojej osobnej starostlivosti, obáva sa, že by ho dal niekomu inému na starostlivosť o on by sa
išiel opíjať. Styk otca s maloletým žiada matka upraviť z toho dôvodu, aby ju otec nemohol obviňovať, že
mu neumožňuje styk s maloletým, alebo aby hovoril, že maloletý na neho už zabudol a že ho nepozná.
K svojim majetkovým pomerom uviedla, že je na rodičovskej dovolenke spolu s prídavkami vo výške
XXX,- eur. Otec je zamestnaný a jeho príjem je asi XXX,- eur brutto.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom

opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol

návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 102 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery

účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Po oboznámení sa s návrhom matky na nariadenie predbežného opatrenia, ako aj ostatnými listinnými
dôkazmi založenými v spise, dospel súd k záveru, že neboli splnené zákonné predpoklady na nariadenie
predbežného opatrenia spočívajúceho v okamžitej úprave výkonu rodičovských práv a povinností

rodičov k maloletému dieťaťu. Podľa názoru súdu, matka neosvedčila naliehavosť situácie, ktorá by si
vyžadovala úpravu pomerov účastníkov predbežným opatrením. Dočasná úprava pomerov účastníkov
musí byť naliehavá a odôvodnená individuálnymi okolnosťami konkrétneho prípadu. Predbežné
opatrenie súd nariadi len vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznenie
odklad. Podľa názoru súdu na základe skutočností, ktoré matka uviedla v návrhu, nie je potrebné, aby

boli dočasne upravené pomery účastníkov. Súd zároveň dáva do pozornosti matky tú skutočnosť, že
účelom predbežného opatrenia nie je prejudiciálne pre konečnú úpravu pomerov riešiť sporné otázky
medzi účastníkmi. I keď rodičia v súčasnosti nežijú v spoločnej domácnosti, starostlivosť o maloleté
dieťa je t.č. zabezpečovaná zo strany matky, pričom rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia.
Preto súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Záverom súd poznamenáva, že

matka podala aj riadny návrh vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, v
rámci ktorého bude súd vykonávať podrobné dokazovanie tak, aby bolo možné vo veci rozhodnúť v
súlade s potrebami a záujmom dieťaťa, ako aj podľa možností a schopností rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.