Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Er/561/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313208447
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313208447.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, právne zastúpený: verita, s.r.o., IČO: 35 940 875, so sídlom
Karpatská 18, 811 05 Bratislava, proti povinnému: C. U., W.. XX.XX.XXXX, F. M. XXXX/X, XXX XX Š.,
o vymoženie 1.361,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. so sídlom exekútorského úradu v Rimavskej Sobote
požiadal súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie 1.361,32 eura s príslušenstvom.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský

rozsudok č. k. IDB12100525 zo dňa 23.03.2012 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri
ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom v Bratislave.

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 30.05.2013 č. k. 2Er/561/2013-12 v spojení s potvrdzujúcim
uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 11CoE/12/2014-31 zo dňa 29.01.2014 súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 29.04.2013, doručenú Okresnému súdu

Levice dňa 06.05.2013 zamietol. Uznesenie súdu prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť v spojení s
druhostupňovým uznesením dňa 19.03.2014.

Podľa 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1.januáru

2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.12.2014, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 23.02.2015, doručenom tunajšiemu súdu
dňa 27.02.2015 uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, súd mu náhradu týchto trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek
1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.