Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2Er/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203378
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715203378.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700,
Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému BONESSO DETVA, s.r.o., IČO: 00633321, Detva,
Námestie mieru 1394/11, vedenej pod značkou EX 71/2015, súdnym exekútorom JUDr. Jánom
Debnárom., Exekútorský úrad Detva, Štúrova 784/52 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
304,83 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Debnárovi trovy exekúcie
vo výške 43,79 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene poverením zo dňa 29.04.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie

proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 304,83 Eur príslušenstvom na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 12C/42/2014 zo
dňa 23.09.2014.

Súdny exekútor JUDr. Ján Debnár podaním zo dňa 31.12.2015 žiadal v súlade s ustanovením § 57
Exekučného poriadku o zastavenie exekúcie, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie. Súčasne priložil aj návrh oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Nemajetnosť povinného mal súd za
preukázanú z obsahu exekučného spisu EX 71/2015.

Vyhľadávaním cez katasterportal poverený súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadne
nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky, ďalej v súčinnosti s Okresného riaditeľstva Policajného

zboru Zvolen zistil, že povinný nie je evidovaný ako vlastník ani držiteľ motorového vozidla. Na základe
oznámeniaodražbehnuteľnýchvecízodňa05.03.2015vneprospechpovinnéhobolozistené,žedražba
bola bezvýsledná.
Lustráciou všetkých bánk na území SR zistil, že povinný nedisponuje žiadnymi finančnými prostriedkami
na účte ani v hotovosti.

Súd považoval za preukázané z obsahu exekučného spisu EX 71/2015, že povinný je nemajetný a že
jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúciu zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami priznal paušálnu
odmenu v sume 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, nakoľko zo spisu EX 71/15 bolo zistené, že
súdny exekútor vykonal úkony exekučnej činnosti.

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne

odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súd podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 3,30 Eur
z toho z titulu poštovného vo výške 2,30 Eur a za kancelárske výdavky vo výške 1,- Eura.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň z pridanej hodnoty zo sumy 36,49 Eur (33,19
Eur + 3,30 Eur), t. j. 7,30 Eur.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcievovýške43,79Eur,pričomtietotrovyjepovinnýzaplatiť

oprávnený v zmysle § 203 ods. 2, prvá veta O. s. p. tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca

odvolaniu nevyhovie, preloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).