Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000083
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinená X. F.á, rod. KS., X.. XX.XX. XXXX Y. B., V. L. B. J. P. XXX/X, t.č. bez pracovného pomeru
j e v i n n á,
že
dňa 22. februára 2016 v čase o 08.58 h v OD Kaufland vo Zvolene na Ul. Hronskej č. 2 vošla do predajne,
v jej priestoroch vložila tovar - 1 ks farby na vlasy zn. Palette do batohu, ktorý mala prevesený cez plece,
s uvedeným tovarom prešla bez zaplatenia cez pokladňu, kde bola zastavená pracovníkom SBS, čím
spôsobila pre spoločnosť KAUFLAND Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO:
35790164, škodu odcudzením vo výške 3,69 €,
pričom uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že dňa 23.02.2015 spáchala priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo bola postihnutá
policajtom OO PZ Zvolen uložením pokuty vo výške 30 € na základe bloku č. 16000500 vydaného dňa
23.02. 2015, právoplatného dňa 23.02. 2015, ktorú pokutu dodnes nezaplatila,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 46
Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.