Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7Cb/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814209538
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814209538.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: DMJ MARKET, s.r.o., Budovateľská 1288, 093
01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 490 661, zast. AK NOVIKMEC s.r.o., advokátska kancelária, Rázusová
125, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 868 701, proti žalovanej: D. U., nar. XX.XX.XXXX, W. XXX,
XXX XX W., prechodne pobyt na adrese P. XXX/X, W. M. A. o zaplatenie 1.171,83 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor žalovanej proti platobnému rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou

č.k.:7Cb/7/2015-26 zo dňa 20.02.2015.

N e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania o odmietnutí odporu proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.:7Cb/7/2015-26 zo dňa 20.02.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.10.2014 sa žalobca

domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť istinu v sume 1.171,83 eur
spolu s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.097,78 eur od 01.10.2011 do 21.03.2012, 9,5%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.801,83 eur od 08.11.2011 do 30.09.2011, 9% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 1.501,83 eur od 22.03.2012 do 15.05.2012, 9% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 1.201,83 eur od 16.05.2012 do 29.05.2012, 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.171,83
eur od 30.05.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobca návrh odôvodnil tým, že so žalovanou

uzatvoril kúpnu zmluvu, na základe ktorej žalobca dodal žalovanej ňou objedaný tovar. Žalobca dodanie
tovaru žalovanej vyúčtoval jednotlivými faktúrami: faktúrou č. FP 1130616 zo dňa 31.10.2011 na sumu
92,28 eur, splatnou dňa 07.11.2011, faktúrou č. FP1117833 zo dňa 31.10.2011, na sumu 611,77 eur,
splatná dňa 07.11.2011, faktúrou č. FP1116801 zo dňa 23.09.2011, na sumu 1.097,78 eur, splatná dňa
30.09.2011. Celkový dlh predstavoval sumu 1801,83 eur. Z uvedenej dlžnej sumy žalovaná uhradila
čiastočnými úhradami dňa 22.03.2012 sumu 300 eur, dňa 16.05.2012 sumu 300 eur a dňa 30.05.2012

sumu 30 eur. Ku dňu podania návrhu predstavoval dlh 1.171,83 eur.

Súd v plnom rozsahu vyhovel návrhu žalobcu a dňa 20.02.2015 vydal platobný rozkaz č.k.
7Cb/7/2015-26. Zároveň v platobnom rozkaze uviedol, že dlžnú sumu má zaplatiť v lehote 15 dní od
doručenia platobného rozkazu alebo podať v tej istej lehote odpor na tomto súde. Uvedený platobný
rozkaz bol žalovanej neúspešne doručený. Prvý krát dňa 11.3.2015 a pokus o opakované doručenie

bol vykonaný dňa 12.03.2015. Dňa 22.07.2015 sa na tunajší súd dostavila žalovaná osobne a oznámila
súdu, aby jej písomnosti a súdne zásielky doručoval na adresu U. X, F. G., B. E. XX/XX. Taktiež súdu
oznámila, že má prechodný pobyt u svojej matky na adrese P. XXX/X, W. M. A.. Uvedený platobný
rozkaz sa žalovanej podarilo na prechodný pobyt doručiť dňa 29.07.2015.

Dňa 19.08.2015 podala žalovaná podanie, ktoré súd podľa § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,

teda podľa jeho obsahu, posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore žalovanáuviedla, že sa odvoláva proti trovám konania platobného rozkazu a nesúhlasí s uloženou povinnosťou
zaplatiť sumu 1171,83 eur.

Podľa § 174 ods. 3 písm. a/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.s.p.“) súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Súd postupoval v intenciách zákona a na základe uvedeného dospel k záveru, že odpor podaný
žalovanou na poštovú prepravu dňa 19.8.2015 odmieta ako odpor podaný oneskorene.

Má sa za to, že žalovaná bola v platobnom rozkaze č. k.: 7Cb/7/2015-26 zo dňa 20.02.2015 dostatočne
poučená o tom, že odpor proti platobnému rozkazu je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia. Uvedený platobný rozkaz žalovaná osobne prevzala dňa 29.7.2015, teda zákonná lehota
na podanie odporu plynula odo dňa 30.7.2015 do 13.8.2015. K samotnému podaniu odporu došlo
žalovanou až dňa 19.8.2015, čo nespochybniteľne nemožno považovať za odpor alebo odvolanie
podané včas.

Súd mal za preukázané vecné opodstatnenie návrhu na vydanie platobného rozkazu a zároveň neboli
splnené predpoklady pre včasné podanie odôvodneného oporu, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku I. tohto uznesenia, teda odmietol odpor proti platobnému rozkazu ako odpor podaný oneskorene.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak

takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Nakoľko uznesenie o odmietnutí odporu možno v zmysle § 151 ods. 1 prvej vety O.s.p. v spojení s § 174

ods. 1 a ods. 3 O.s.p. považovať za rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, súd rozhodol aj o náhrade
trov konania vzniknutých za obdobie od vydania platobného rozkazu č. k.: č.k. 7Cb/7/2015-26 zo dňa
20.02.2015 do vydania uznesenia o odmietnutí odporu podaného oneskorene.

Súd nemal za preukázané, žeby žalobcovi v danom období vznikli ďalšie trovy v konaní o odpore,

nakoľko žiadne si neuplatnil a zo spisu mu žiadne nevyplývajú, preto súd v zmysle vyššie citovaných
ustanovení žalobcovi náhradu trov konania o odpore nepriznal.

Keďže žalovaná nezaplatila súdny poplatok za podaný odpor, súd o jeho vrátení v zmysle § 11 ods. 9
prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov, nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.