Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24CbR/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220624
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114220624.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: PKH, s.r.o., so sídlom Hlavná 929/6, 924 01
Galanta, IČO: 36 278 653, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd n e z r u š u j e obchodnú spoločnosť PKH, s.r.o., so sídlom Hlavná 929/6, 924 01 Galanta, IČO:
36 278 653.

o d ô v o d n e n i e :

V Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd.: Sro, vo vložke č.: 17928/T je zapísaná obchodná
spoločnosť PKH, s.r.o., so sídlom Hlavná 929/6, 924 01 Galanta, IČO: 36 278 653.

Tunajšiemu súdu bol dňa 01.08.2014 doručený podnet obchodnej spoločnosti MILTON & DAWIS, s.r.o.,
so sídlom Trstice 1000, 925 42 Trstice, IČO: 44 536 411 na začatie konania o zrušenie obchodnej
spoločnosti PKH, s.r.o., so sídlom Hlavná 929/6, 924 01 Galanta, IČO: 36 278 653 v zmysle ustanovenia

§ 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, vzhľadom k tomu, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa
§ 2 ods. 3, nakoľko obchodná spoločnosť MILTON & DAWIS, s.r.o. odvolala súhlas so zriadením sídla
obchodnej spoločnosti PKH, s.r.o..

Tunajší súd oboznámením sa s obsahom podnetu, ako aj vykonaným šetrením zistil, že obchodná
spoločnosť nesplnila zákonom ustanovenú povinnosť uložiť do Zbierky listín individuálnu účtovnú

závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Ďalej súd taktiež zistil, že do
obchodného registra neboli zapísané žiadne skutočnosti, resp. do zbierky listín uložené žiadne listiny, z
ktorých by vyplývalo, že sa v spoločnosti v minimálnych zákonných lehotách, aspoň raz ročne, konali
valné zhromaždenia.

Súduznesenímzodňa31.07.2015(č.k.:24Cbr/13/2014-3)začalpodľa§200eods.2 OSPkonaniebez

návrhu vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti z dôvodu podľa § 68 ods. 6 písm. a), g) a f) Obchodného
zákonníka. Spolu s uvedeným uznesením bola doručená aj výzva na odstránenie dôvodov na zrušenie
obchodnej spoločnosti. Obchodná spoločnosť následne odstránila všetky dôvody na zrušenie obchodnej
spoločnosti. Súd ďalej konštatoval, že z obsahu registrového spisu a zbierky listín nevyplýva dôvod na
zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. a) až g) Obchodného zákonníka a teda
dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. a), g) a f) Obchodného zákonníka

nie je taktiež daný.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia

ako 30 dní.Vzhľadom na to, že obchodná spoločnosť si po vydaní uznesenia o začatí konania splnila povinnosti
uložené jej Obchodným zákonníkom, čo súd preveril nahliadnutím do zbierky listín a obchodného
registra, nie je daný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.