Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 30, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/248/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111227384
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7111227384.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky K.. H. H. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v V. na
F. ul. č. X proti odporcovi T. H. nar. XX.X.XXXX bývajúcemu v V. na T. ul. č. XX v konaní o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode
N. H. nar. XX.XX.XXXX a H. H. nar. XX.XX.XXXX zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Košiciach o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k.

11P/126/2011-145 z 12.2.2013 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súdprvéhostupňanapadnutýmrozsudkomrozviedolmanželstvonavrhovateľkysodporcomuzatvorené
24.11.2009 zapísané v knihe manželstiev Y. úradu V. R. vo zväzku 17, ročník 2009, strana 138. Maloleté
deti N. H. nar. XX.XX.XXXX a maloletého H. H. nar. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky

a otca zaviazal prispievať na ich výživu tak, že na mal. N. 80,- € mesačne a mal. H. 70,- € mesačne,
vždy k 15. dňu v mesiaci vopred matke maloletých detí počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva. Styk otca sa maloletými deťmi neupravil. O trovách konania rozhodol tak, že účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania. Súčasne rozhodol, že odporca nie je povinný zaplatiť súdny
poplatok.

Proti výroku rozsudku o určení výživného pre maloleté deti podal v zákonnej lehote odvolanie otec.

Odvolací súd skúmal, či sú splnené podmienky pre odvolacie konanie a zistil, že súd prvého stupňa
nerozhodol o celom predmete konania. Z obsahu spisu a to zápisnice z pojednávania 12.2.2013, kedy
súd prvého stupňa rozhodol v merite veci, z vyjadrenia matky vplynulo, že počas trvania manželstva sa
narodilo maloleté dieťa 14.1.2013, o ktorom súd prvého stupňa vo výroku o zverení maloletých detí do

osobnej starostlivosti matke a určení výživného nerozhodol.

Podľa ust. §-u 85 ods. 1, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia tristého
dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky. Z
uvedeného ustanovenia Zákona o rodine je zrejmé, že aj voči tretiemu dieťaťu svedčí domnienka určenia
otcovstva manželovi matky, preto konajúci súd bol povinný rozhodnúť o úprave výkonu rodičovských

práva a povinností aj voči tomuto maloletému dieťaťu napriek tomu, že účastníci konania to nežiadali.

Podľa § 152 ods. 2 O.s.p. rozsudkom sa má rozhodnúť o celej prejednávanej veci. Ak je to však účelné,
môže súd rozsudkom rozhodnúť najskôr o jej časti alebo len o jej základe.

Vzhľadom na uvedené, odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú. Úlohou

bude po vrátení veci rozhodnúť o celom predmete konania a to o úprave výkonu rodičovských práv a
povinnostívočinarodenémudieťaťudňa14.1.2013,dopĺňacímrozsudkompodľa§-u166O.s.p.vsúlades §-om 152 ods. 2 O.s.p. doručiť ho účastníkom konania a po uplynutí lehoty na podanie odvolania
vec opätovne predložiť odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní odporcu s novou predkladacou
správou.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (-3 ods. 9 Zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.