Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Veronika Poláčková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200043
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200043.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX T.,
proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina, Národná 34, 011 00 Žilina, v konaní o
preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 10992/2015-KaZa zo dňa 08.01.2016,
takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu vecne a miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 18.01.2016, podanom na tunajšom súde dňa 20.01.2016, označenom ako „žaloba“,
sa žalobca domáha preskúmania rozhodnutia Centra právnej pomoci, Kancelária Žilina č. 10992/2015-
KaZa zo dňa 08.01.2016, ktorým bolo rozhodnuté o nevyhovení žiadosti Z. E. o odpustenie zmeškania
lehoty na podanie odvolania voči rozhodnutiu Centra právnej pomoci sp. zn. 10992/2015 zo dňa
16.11.2015 o nepriznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci.

Podľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti
(piata časť O.s.p.), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z podmienok konania je aj miestna príslušnosť súdu.

Podľa ustanovenia § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné
krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny
orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie
orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy,
miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne

príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 14c písm. b) zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o
zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení zákona č. 332/2011 Z.z. účinnom od
01.01.2012 na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konaní o poskytnutí
právnej pomoci podľa osobitného predpisu je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvod

Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Žiline, Krajského súdu v Nitre.Zákonom č. 332/2011 Z.z. bola zavedená osobitná miestna príslušnosť správnych súdov, ktoré
budú podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku rozhodovať o odvolaniach proti
rozhodnutiam Centra právnej pomoci vydaným v konaní o poskytnutí právnej pomoci, čo bude mať za

následok efektívne rozhodovanie na základe rýchlo ustálenej judikatúry.

Zároveň zákonom č. 332/2011 Z.z. bola vykonaná aj novelizácia § 10 ods. 5 zákona č.
327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi, kedy od 01.01.2012 možno
proti rozhodnutiu Centra právnej pomoci vydanom v konaní o nároku na poskytnutie právnej pomoci

podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na príslušný krajský súd; o tomto centrum
žiadateľa náležite poučí v odôvodnení rozhodnutia.

Účelom novelizácie vo vzťahu k opravnému prostriedku proti rozhodnutiu Centra právnej pomoci bolo
odstrániť nepriaznivý stav, keď jediným opravným prostriedkom voči rozhodnutiu centra bolo súdne
preskúmanie právoplatného rozhodnutia, ktoré vyžaduje povinné zastúpenie advokátom.

Podľa názoru krajského súdu, súd určený v zmysle § 14c písm. b) zákona č. 371/2004 Z.z. je príslušným
na posúdenie zachovania lehoty na podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu, ktorým nebol
priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci a zároveň preskúmavať rozhodnutia Centra právnej
pomoci vydané v rámci agendy pomoci v materiálnej núdzi.

Na základe týchto skutočností a citovaných ustanovení pri aplikácií § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení § 14c
písm. b) zákona č. 371/2004 Z. z Krajský súd v Žiline postúpil vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici
ako vecne a miestne príslušnému súdu so špecializovanou agendou - Súd s agendou právnej pomoci
v materiálnej núdzi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.