Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010301
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 10.11.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. S. D. B. M. G. Y. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom G., C. XXX/XX, adresa na doručovanie
Š. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1.

v období od 01.12.2013 do 31.10.2015 v Senici a Štefanove riadne a pravidelne neprispieval na výživu
svojej dcéry Y. S., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine a bola
deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Senici sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 23.07.2013, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu maloletej dcéry Y. sumou 160 € mesačne vopred k rukám matky W. S.,
pričom výživné neplatil, pretože nebol zamestnaný, ani nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač
o zamestnanie s výnimkou obdobia od 14.01.2014 do 03.03.2014, kedy bol z evidencie vyradený pre
nespoluprácu. W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., C. XXX/XX, dlhuje na výživnom sumu 810 €,

2.
v období od 25.06.2014 do 31.10.2015 v Senici a Štefanove riadne a pravidelne neprispieval na
výživu rozvedenej manželky W. S., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva z uznesenia
Okresného súdu v Senici sp. zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa 04.06.2014, právoplatného 25.06.2014, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu rozvedenej manželky W. S., nar. XX.XX.XXXX, sumou 50 € mesačne.
Výživné neplatil, pretože nebol zamestnaný, ani nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie s výnimkou obdobia od 14.01.2014 do 03.03.2014, kedy bol z evidencie vyradený pre

nespoluprácu. W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., C. XXX/XX, dlhuje na výživnom sumu 220 €,

t e d a
v bode 1, 2
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

v bode 1, 2
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.