Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/274/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214227853
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1214227853.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Asset Real a.s., Prievozská 32, 821 05 Bratislava,
IČO: 36 745 022, zastúpeného JUDr. Ing. Ján Felšöci, advokát, M. R. Štefánika 1, 902 01 Pezinok,
proti odporcovi Tatrainvest Development s.r.o., Prievozská 32, 821 05 Bratislava, IČO: 35 823 186, o
zaplatenie 697 072,30 Eur s príslušenstvom a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava II č. k. 63Rob/1081/2014-94 zo dňa 19.05.2015, v spojení s opravným uznesením Okresného

súdu Bratislava II č.k. 63Rob/1081/2014-98 zo dňa 13.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa priznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov
v rozsahu 50 %. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že návrhom podaným prvostupňovému súdu
dňa 25.11.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť mu sumu

697 072,30 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok adekvátny žalovanej istine predstavuje sumu 33
193,50 Eur. Navrhovateľ požiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov a predložil súdu vyplnené
tlačivom pre dokladovanie pomerov účastníka konania vydaného MS SR. Z tlačiva pre dokladovanie
pomerov účastníka konania vyplneného navrhovateľom súd zistil, že navrhovateľovi peňažné záväzky
sú v celkovej hodnote 500 755,83 Eur, pričom žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu
nepriaznivej finančnej situácie. Navrhovateľ je právnickou osobou, ktorá podniká na vlastné riziko

a okolnosti, že podnikateľ pri svojej podnikateľskej činnosti v poslednom období nie je úspešný a
nedosahuje zisk, a že v dôsledku neúspešného podnikania sa teraz ocitol v nepriaznivej finančnej
situácii, nie sú dôvodmi pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Podnikateľské riziko nie je možné
prenášať na štát, pričom v danom prípade sa jedná o vyrubený súdny poplatok za návrh na vydanie
platobného rozkazu, ktorý v prípade úspechu navrhovateľa bude súčasťou rozhodnutia súdu o náhrade
trov konania. Nakoľko však navrhovateľove záväzky voči tretím osobám by mohli byť uspokojené v

prípade úspechu navrhovateľa v tomto konaní a s ohľadom na výšku súdneho poplatku, rozhodol súd
prvého stupňa tak, že znížil povinnosť navrhovateľa na platenie súdnych poplatkov o 50%.
Proti uvedenému uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ, v ktorom uviedol, že navrhovateľova finančná
situácia nie je spôsobená jeho neúspechom v podnikaní, ale výlučne dôsledkom neplnenia záväzkov
zo strany odporcu. Navrhovateľ neprenáša podnikateľské riziko na štát, nemá z čoho zaplatiť súdny
poplatok a neoslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku v plnej výške by znamenalo odňatie možnosti

navrhovateľa na prístup k súdu a jeho ochrane. Na základe uvedeného žiadal o zmenu napadnutého
uznesenia a o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov vo výške 100 %.

Krajský súd v Bratislave prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p. v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolacie konanie treba zastaviť.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú

inak.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Odvolací súd zistil, že odporca bol dňom 19.05.2015 vymazaný z obchodného registra Okresného súdu
Bratislava I bez právneho nástupcu. To znamená, že odporca stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti
a spôsobilosť byť účastníkom konania.

Odvolací súd preto z týchto dôvodov odvolacie konanie podľa § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil.

Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.