Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/366/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115223363
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115223363.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: F. M., A.. XX. X. XXXX, W. Q. XXXX/XX, F., proti
žalovanému: O. M., A.. XX.XX.XXXX, bydlisko: neuvedené, v konaní o zapretie otcovstva, o neúplnom
podaní, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 3.9.2015, doručené súdu dňa 8.9.2015 ,

žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.9.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorému chýbajú zákonné náležitosti
riadneho podania.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22.9.2015, č.k. 15C/366/2015-3 vyzval súd žalobcu v súlade s §

43 ods. 1, O.s.p., aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnil svoje podanie zo dňa
3.9.2015, doručené súdu dňa 8.9.2015 o zákonné náležitosti návrhu na začatie konania a to tak, že:
1/ procesne označí účastníkov konania - žalobcu a žalovaného /meno, priezvisko, dátum narodenia,
bydlisko, štátne občianstvo. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené/, 2/ presne špecifikuje, čoho sa domáha, na
základe akého právneho titulu, 3/ doplní svoje podanie o pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, 4/ uvedie petit návrhu na začatie konania, z
ktorého bude zrejmé, čoho sa domáha, teda ako žiada, aby súd vo veci rozhodol. Petit návrhu musí byť
presný,jasný,zrozumiteľnýavykonateľný,5/označídôkazy,ktorýmipreukážesvojetvrdenie,6/predloží
súdu listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, 7/ predloží súdu rodný list maloletého dieťaťa, 8/
zašle doplnené podanie v potrebnom počte rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami.

Súd zároveň žalobcu poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a pre tento nedostatok
nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Žalobca síce dňa 6.11.2015 doručil súdu písomné podanie, avšak ani týmto podaním svoje pôvodné
podanie nedoplnil o zákonné náležitosti riadneho podania a jeho podaniu tak naďalej chýbajú zákonom

predpísané náležitosti riadneho návrhu na začatie konania.

Podľa § 43 ods. 1, O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2, O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byťpodľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Nakoľko podanie nie je úplné, dostatočne určité a zrozumiteľné a chýbajú mu zákonom predpísané
náležitosti riadneho návrhu na začatie konania a žalobca ani na výzvu súdu svoje podanie o zákonné
náležitosti návrhu na začatie konania riadne nedoplnil, pričom sa v danom prípade jedná o také

nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, rozhodol súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení tak, že podanie žalobcu zo dňa 3.9.2015, doručené súdu dňa 8.9.2015 odmietol.

Žalobca sa neriadil výzvou ktorú mu zaslal súd a znova zaslal súdu nejasné a nezrozumiteľné podanie,
ktoré nijako neodstránilo vady jeho pôvodného podania. Súd nemôže nahrádzať konanie a vôľu
účastníkov konania a odstraňovať za nich vady podaní a teda musel žalobcovo podanie odmietnuť,

nakoľko na základe takéhoto podania nie je možné v konaní pokračovať.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 146 odsek 1 písmeno c)
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené. Keďže ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho

návrhu. V tomto konaní takáto podmienka splnená nebola, preto súd aplikoval označenú právnu úpravu
a rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.