Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615205185
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615205185.2

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ, vo veci maloletého dieťaťa meno neurčené
priezvisko Z., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Stropkov, dieťa rodičov F. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom F., D. XXX/X, a U. Z., rod.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., D. XXX/X, v konaní o určenie mena maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

U r č u j e maloletému dieťaťu s priezviskom Z., nar. X.X.XXXX v P., narodený matke U. Z., rod.

X. meno „.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.10.2015 oznámilo súdu Mesto Prešov, Matričný úrad, že dňa X.X.XXXX sa v NsP Prešov
narodilo dieťa mužského pohlavia s priezviskom Z., rodičom F. Z., nar. XX.X.XXXX, a U. Z., rod. X., nar.
XX.XX.XXXX,ktorého meno nie je určené.

Následne súd uznesením podľa § 81 ods. 1, 3 O.s.p., začal konanie z úradnej moci o určenie mena
maloletého dieťaťa, pričom z rodného listu maloletého zo dňa 1.10.2015 je zrejme, že meno maloletého
dieťaťa nie je určené.

Podľa § 101 ods. 2 o.s.p., na pojednávaní dňa 29.1.2016 súd pokračoval v konaní v neprítomnosti otca

maloletého dieťaťa, ktorý sa ospravedlnil.

3P/27/2015

- 2 -

Na pojednávaní dňa 29.1.2016 matka navrhla, aby maloletý syn sa volal G., pričom dodala, že F. Z. nie
je biologickým otcom jej dieťaťa. Kolízny opatrovník navrhol, aby súd určil meno maloletému dieťaťu
tak, ako to žiada matka.

Súd zistil z rodného listu SR, že v knihe narodení matričného úradu P. vo zväzku XXX, ročník XXXX, na

strane XX pod por. č. XXXX je zapísané narodenie dieťaťa s priezviskom Z. meno neurčené, pohlavie
mužské. Pričom rodičia sú uvedený F. Z., nar. XX.X.XXXX, a U. Z., nar. XX.XX.XXXX.

Po pojednávaní dňa 29.1.2016 sa dostavil na tunajší súd F. Z., nar. XX.X.XXXX, ktorý bol oboznámený s
vyhláseným rozsudkom vo veci, ktorým súd určil meno maloletého dieťaťa G. Z., nar. X.X.XXXX a dodal,
že on nie je biologickým otcom maloletého dieťaťa.Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a v
zmysle zákonných ustanovení určil maloletému dieťaťu meno G. Z., nar. X.X.XXXX.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Takýmto druhom konania je aj konanie vo veciach starostlivosti o maloletých (81 ods. 1 O.s.p.). Preto
o trovách konania súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd
Svidník do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým,
že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1. O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a
O.s.p.).

3P/27/2015

- 3 -

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku, dňa 29. januára 2016