Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205920
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414205920.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o mal. P. G. nar. XX.X.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku, dieťa rodičov H. G., V.. A.,
J.. XX.XX.XXXX, bytom Kežmarok a otca neuvedeného, o zverenie maloletého do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.6.2014 sa navrhovateľ Z. G. domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd predbežným opatrením zveril mal. P. G. do osobnej starostlivosti navrhovateľa a matku
zaviazal prispievať na jeho výživu sumou 30% zo sumy životného minima do 20-teho dňa v mesiaci k

rukám otca.

Uznesením č.k. 5P 167/2014 - 7 z 1.7.2014 tunajší súd predbežným opatrením zveril maloletého do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa, vymedzil mu rozsah jeho práv a povinností k maloletému
dieťaťu a matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou 27,13 eur mesačne počnúc
dňom právoplatnosti uznesenia.

Uznesením z 8.4.2014 tunajší súd začal konanie o zverenie maloletého P. G. do náhradnej osobnej
starostlivosti Z. G. z úradnej povinnosti v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 76 ods. 3 O.s.p., keďže
navrhovateľ predbežného opatrenia nepodal na súd návrh o zverenie maloletého do svojej náhradnej
osobnej starostlivosti.

Dňa 25.11.2015 na pojednávaní konanom vo veci sp. zn. 6P 39/2014 navrhovateľ Z. G. súdu uviedol,
že navrhuje, aby súd zastavil konanie o zverenie maloletého P. G. do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľa. Konanie sa vedie pod sp. zn. 5P 224/2014 a v tejto veci bolo vydané predbežné opatrenie.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd teda na podklade podania navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu
pred prvým pojednávaním vo veci samej, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia toto konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., teda žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.