Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811200387
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7811200387.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: V. obchod SK, s.r.o., A. 1, K., T.: XX XXX XXX proti
žalovanému: R. A., s.r.o., N. XX, P., T.: XX XXX XXX zastúpenému: B.. L. R., advokát, I. 4, P. o zaplatenie
XX.XXX,XX eur s prísl., o návrhu žalobcu na zmenu účastníka konania, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa zmenuúčastníkakonanianastranežalobcutak,žedokonanianamiestožalobcuV.obchod
SK, s.r.o., A. 1, K., T.: XX XXX XXX vstupuje ako žalobca spoločnosť P. s.r.o., K. 5, O., T.: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu proti žalovanému na zaplatenie ceny dodaného dreva. Súd prvého
stupňa vo veci rozhodol dňa XX.X.XXXX rozsudkom, ktorým zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi
X XXX,XX eur s 9% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia do troch dní od
právoplatnosti rozsudku a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Súčasne rozhodol, že o trovách konania
a trovách štátu rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Proti tomuto rozsudku

podali odvolanie obaja účastníci konania.

V odvolacom konaní žalobca podaním zo dňa XX.X.XXXX oznámil podľa § 92 O. s. p., že po
začatí konania nastali skutočnosti, s ktorými právny predpis spája prechod práv (Zmluva o postúpení
pohľadávky na spoločnosť P., s.r.o.) a navrhol, aby súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že do
konania vstúpi spoločnosť P., s.r.o. ako žalobca. Podaním z rovnakého dňa spoločnosť P., s.r.o., K. 5,

O., T. XX XXX XXXX oznámila, že súhlasí so zmenou na strane žalobcu.

Podľa § 92 ods. 2 O. s. p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo

na koho prešli.

Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku
2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má
vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na
začatie konania zostávajú zachované (§ 92 ods. 3 O. s. p.).

Návrhu na realizáciu procesného nástupníctva podľa § 92 ods. 2 a 3 O. s. p. možno vyhovieť, ak
sú preukázané formálne podmienky, teda že nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práva na iného, že sa táto právna skutočnosť týka práva alebo povinnosti
doterajšiehoúčastníkakonania,aženastalapozačatíkonania. Z
ustálenej súdnej praxe vyplýva, že otázkou, či tvrdené právo, či povinnosť, ktoré malo byť prevedené

alebo malo prejsť na iného, existuje, alebo že skutočne na iného prešlo alebo bolo prevedené, sa súd
môže zaoberať len v rozhodnutí vo veci samej, nie pri skúmaní procesného nástupníctva. Podmienkoupre rozhodnutie o procesnom nástupníctve je, že po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou
právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práva, alebo povinnosti účastníka konania, o ktoré v
konaní ide a že zo vstupom do konania súhlasí ten, na koho tieto práva alebo povinnosti prešli.

V posudzovanej veci žalobca V., s.r.o. oznámil súdu, že pohľadávku proti žalovanému, ktorá je
predmetom sporu, postúpil spoločnosti P. s.r.o. O. a navrhol, aby súd pripustil zmenu účastníka na strane
žalobcu tak, že do konania namiesto pôvodného žalobcu vstúpi postupník. Obchodná spoločnosť P.
s.r.o. O. ako postupník so vstupom do konania súhlasila.

Z uvedeného vyplýva, že právnou skutočnosťou, na základe ktorej došlo k prevodu práva žalobcu V.
obchod SK, s.r.o. je zmluva o postúpení pohľadávok a postupca i postupník so zmenou účastníka
predmetného konania na strane žalobcu súhlasili. Odvolací súd preto podľa § 92 ods. 2 a 3 O. s.
p. navrhovanú zmenu pripustil tak, že do konania namiesto žalobcu V. obchod Sk, s.r.o. K. vstupuje
spoločnosť P. s.r.o., Prešov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.