Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/585/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315219665
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315219665.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci

navrhovateľky : B. G., bytom Y. č. XX, O., proti odporcovi : X.. P. Q., bytom Y. č. XX, O., zastúpený JUDr.
Miroslavom Bachyncom, advokátom, so sídlom Podbiel č. 177, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo H.. B. G., rodenej V., narodenej dňa XX.XX.XXXX a X.. P. Q., narodeného dňa XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v O., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu O.- K. Q. vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, sa rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa XX.XX.XXXX, sa navrhovateľka domáhala,

aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol.

Odporca sa k návrhu na začatie konania písomne vyjadril, s rozvodom manželstva súhlasil.

Podľa § 18 a 19 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Zákon o rodine“), sú si manželia v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať

zdravé rodinné prostredie.
O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa obaja manželia podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je ja osobná
starostlivosť o deti a domácnosť.
Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie
povinností manželov podľa § 18 a 19.

Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zákonné podmienky rozvodu manželstva sú v danom
prípade splnené, vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.s.p.“) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pretože účastníci konania sa po vyhlásení, odôvodnení a poučení o odvolaní a o možnosti výkonu
rozhodnutia v zmysle § 207 O.s.p. vzdali práva podať opravný prostriedok voči rozhodnutiu, súd

postupoval podľa citovaných zákonných ustanovení a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého v konaní o rozvod manželstva
účastníci zásadne nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.