Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 5, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/409/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115222353
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Pagáčová, Phd.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115222353.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpenej: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava proti žalovanej: B. L., U.. XX. XX. XXXX, H. XX/X, XXX XX Q., o zaplatenie 69,32
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom zo dňa 07. 08. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03. 09. 2015
domáhala vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej sumu 69,32 eur s
príslušenstvom a trovy konania. Súdny poplatok nebol na výzvu súdu zaplatený.

Podaním zo dňa 16. 12. 2015, doručeným súdu dňa 21. 12. 2015 vzala žalobkyňa svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko žalovaná po podaní návrhu uhradila
žalobkyni žalovanú sumu. Žalobkyňa trovy konania, ani úroky z omeškania nežiadala.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, spočívajúci v späťvzatí podaného návrhu, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovanej

k späťvzatiu návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, a preto by aj prípadný
nesúhlas žalovanej so späťvzatím nebol účinný.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku.
Žalobkyňa vzala návrh späť z dôvodu uhradenia jej pohľadávky žalovanou až po podaní návrhu na
začatie konania, preto žalobkyni vzniklo právo na náhradu trov konania, avšak v spaťvzatí návrhu si

neuplatnila trovy konania (konanie o náhrade trov konania je konaním, ktoré sa začína len na základe
návrhu), preto súd rozhodol, že žalobkyňa nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.