Rozsudok Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915201467
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915201467.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa : Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, Hodžova 11, IČO : 31 575 951 proti odporcom : 1./T. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom v E. L., S. XXX/XX, 2./ M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom vo N. D., Q.Á.
XXX/XX o zaplatenie sumy 2.915,47 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinné spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi
sumu 2.915,47 €
nezaplatené poplatky 63,96 €
úrok 202,71€

úroky z omeškania 1,92 €
úrok 17,90% ročne z nezaplatenej istiny vo výške 2.915,47 € od 13.12.20014 do zaplatenia
úrok z omeškania 5% ročne z nezaplatenej istiny 2.915,47 € od 13.12.2014 do zaplatenia a
nezaplatených úrokov 22,71 € od 13.12.2014 do zaplatenia,
na trovách konania sumu 174,50 €|
všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom sporu je pohľadávka Prima banky Slovensko, a.s. voči odporcom z titulu uzavretej Úverovej
zmluvy č. 97500 zo dňa 02.01.2014.

Veriteľ poskytol odporcom peňažné prostriedky vo výške 3.000,-€ ako spotrebiteľský bezúčelový úver s
dojednanýmúrokomvovýške17,9%ročne.Dlžnícisazaviazalisplatiťúver v120mesačnýchsplátkach
vo výške po 54,03 od 20.01.2014 do 20.12.2023.
Pre správanie odporcov, ktorí dlh nesplácali riadne a včas veriteľ listom zo dňa 20.11.2014 vyhlásil
mimoriadnusplatnosťposkytnutéhoúveruvsúladesoVšeobecnýmiobchodnýmipodmienkamiúverovej
zmluvy, čím sa pohľadávka z úverovej zmluvy pozostávajúca z istiny poskytnutého úveru vo výške
2.915,47 € a nesplatených zmluvných úrokov, úrokov z omeškania a poplatkov za správu úveru stala

splatnou v celom rozsahu. Odporcovia boli vyzvaní na okamžitú úhradu dlhu v lehote do 12.12.2014,
bez reakcie.

Odporcovia T. N. a M. C. na pojednávaní dňa 16.12.2015 uznali žalovaný nárok veriteľa za dôvodný, čo
do základu aj do výšky a to ohľadom istiny aj jej príslušenstva. Návrhy na dokazovanie nemali žiadne.
Poukázali na svoju nepriaznivú sociálnu situáciu. T. N. nepracuje, jeho družka M. C. je na materskej
dovolenke so spoločnou dcérou. Bývajú v podnájme v E..

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Ide o samostatnú kategóriu rozsudkov, ktorými možno rozhodovať len v sporovom konaní. Uznaním
nároku sa rozumie procesný úkon žalovaného adresovaný súdu, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva, že žalovaný uznáva nárok, ktorý bol uplatnený v žalobe, a v akom rozsahu tak činí, t.j. či ho
uznáva úplne, alebo len čiastočne.
Ak uzná žalovaný v priebehu súdneho konania nárok, ktorý je proti nemu žalobou uplatňovaný, nesmie

súd žalobu zamietnuť preto, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno.

Podľa ust. § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol na základe uznávacieho prejavu oboch odporcov. Nárok navrhovateľa vyplýva

zo zmluvných dojednaní účastníkov (zmluva a obchodné podmienky). Zmluva o spotrebiteľskom úvere
bola medzi účastníkmi uzavretá podľa ustanovení § 497-507 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb.

Ohľadom úroku z omeškania súd použil právnu úpravu § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s ust.
§ 3 Nariadenia Vlády SR č. 85/1995 Z.z.

Podľa tohto ustanovenia dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

O trovách konania účastníkov v rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Podľa

tohto ustanovenia účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Trovy úspešného navrhovateľa pozostávajú zo sumy 174,50€ za zaplatený súdny poplatok z návrhu .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie do 15 dní

odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.